其非法制造枪支数量较大，情节严重，且造成严重后果，罪该处死，其辩护人辩护提出“非法制造枪支罪量刑过重”的意见不予采纳。被告人罗某非法制造枪支14支、 。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准被告人杨某辛犯非法制造枪支罪 ...

第七十一条、第六十九条之规定。 被告人蔡某的辩护人朱某辩护提出，认定蔡某参与抢劫被害人孙红超及抢走唐某某银行卡的证据不足；蔡某参与抢劫被害人李 十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子， ...

法刑初字第X号刑事判决书证明：被告人宋xx、万x犯抢劫罪，分别判处死刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产；被告人张xx、王xx犯抢劫罪，分别判处 成立外，被告人熊某某该部分的辩解及其辩护人关于“被告人熊某某不能构成抢劫数额巨大”的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人熊某某是否构成自首问题， ...

赌博犯罪活动同时，大肆进行高息放贷，让许多家庭债台高筑，甚至倾家荡产，加之实施的抢劫、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，已严重侵扰了当地经济正常发展。（ 认为本罪各被告人的行为目的、对象明确、特定，不符合寻衅滋事的行为特征的辩护意见，本院不予采纳。寻衅滋事罪的构成要件中要求行为人通过实施随意殴打他人或 ...

8月3日就该案第一次提审石某时，石某才交待了其抢劫犯罪事实；因而该辩护意见不能成立，本院不予支持。石某在侦查阶段虽然认罪态度比较好 死刑，剥夺政治权利终身;犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。 被告人石某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯抢劫罪，判处 ...

号刑事裁定书，证实被告人岳某1984年8月25日因犯流氓罪、故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 2．刑事裁定书、罪犯保外就医审批表、罪犯 ，后下落不明。 (一)1998年8月22日，被告人岳某与查常德(已判刑)共谋抢劫后来到重庆市X区X村“耗儿山”伺机作案。当晚11时许，被告人岳某 ...

上诉人杨某的指定辩护人的主要辩护意见是：杨某不是必须立即执行死刑的犯罪分子。 经审理查明，原判认定被告人杨某强奸、抢劫的犯罪事实清楚，认定的主要 死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元的刑事裁定。 审判长李春卿 代理审判员高 ...

某、钟某、廖某均对抢劫的犯罪事实供认不讳，并能与其他证据相互印证，证据确实充分，足以认定。 被告人李某及其辩护人均认为部分事实不清，证据 死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事裁定。 审判长李某卿 代理审判员高诚 ...

质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某甲、李某乙、李某丙经预谋入户抢劫他人财物又杀人灭口，其行为均构成故意杀人、抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据 、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币（略）元。 ...

重伤的严重后果；二被告人的主观恶性极深，社会危害性极大，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于被告人李某某不是杀人犯意的提起者，没有对被害人曲某实施扎刺行为 事实，故该辩解不成立；关于辩护人提出的李某某为从犯的辩护意见，经查，肖某丙、李某某共同预谋抢劫，准备凶器尖刀，并达成杀人的共识，在实施抢劫行为的 ...