石油公司偿还贷款本金3057．15万元及其利息；判令新兴材料厂对上述贷款本息承担连带责任；判令公有资产公司在持有骊骅公司3201．5968万元股份的范围内对 新兴材料厂无偿转让资产，还是公有资产公司无偿受让并出售资产，均未对担保人新兴材料厂原有的债务进行处理，也未征得债权人事先同意或者事后认可。该财产 ...

在被告鸿华塑业公司不能支付货款的情况下由担保人偿还，属于一般担保，原告要求担保人承担连带清偿责任，不符合担保书作出的承诺；原告履行25/27-S006《 良塑胶有限公司、被告上海明港包装材料有限公司、被告上海贝思特塑业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

煤航承担二审律师费用人民币9万元，汇鑫公司和陕西煤航公司对上述律师费用承担连带责任。 针对上诉人东方公司的上诉请求与上诉理由，上诉人陕西煤航公司答辩认为： 费用的判决妥当；上诉人东方公司为二审支付的律师费用不应由上海煤航公司和担保人承担。 上诉人陕西煤航公司上诉称：一、东方公司与上诉人陕西煤航公司签订 ...

张某、郑某某对永盈公司向深圳东亚银行贷款3900万美元所产生的债务提供担保，担保人不可撤销地和无条件地：1．作为主要义务人(而不仅是保证人)，向贷款行共同及分别地 东亚银行，本院不作清退。华诚公司、张某、郑某某对该两项费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

公司以卓兴公司联署合同的行为是债的加入为由要求卓兴公司和豪辉公司承担连带责任的主张不能成立。卓兴公司主张其是该租约的见证人而不是该租约保证人 的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中， ...

1998年5月22日，计6，520，469.80美元，外企服务公司对此承担连带责任;(二)幸福大厦以美元，就第(一)项诉讼请求金额，向菱信租赁公司 公司、中远运输公司、庆新私人公司，要求借款人幸福大厦尽快偿还借款本息;要求担保人外企服务公司在收到书面要求时立即履行保证义务;要求股东中远运输公司、庆新 ...

年5月22日，计6，520，469。80美元，外企服务公司对此承担连带责任;(二)幸福大厦以美元，就第(一)项诉讼请求金额，向菱信租赁公司偿付 服务公司、中远运输公司、庆新私人公司，要求借款人幸福大厦尽快偿还借款本息;要求担保人外企服务公司在收到书面要求时立即履行保证义务;要求股东中远运输公司、庆新 ...

担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，而不应对全部债务承担连带责任。请求撤销原审 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条有关规定认定为无效以及本案债务人和担保人共同欺骗债权人的答辩理由，缺乏根据，本院不予支持。原审判决认定本案合同效力 ...

。一审判决对芜湖卷烟厂出具的不可撤销担保书中有关“二、本担保书不受借款人或担保人的法人组织(或股东)、体制、机构、…的任何变更……的影响，本担保书始终有效。 ，均不改变担保人对贷款本息等的担保责任”的内容作为事实予以认定，但是，对该行以此为依据要求芜湖卷烟厂对借款人逾期未还的借款本息承担连带责任的主张 ...

。 2．原审判决西北公司和技协服务部对宏华公司偿还629万元本金及罚息承担连带责任，适用法律错误。(1)借款合同上西北公司和技协服务部法定代表人的某名均 ，作为主债务人的宏华公司应偿还贷款本息和逾期利息，而作为担保人的西北公司应当承担连带的还款责任。故请求驳回上诉，维持原判。 原审被告技协服务部未提交 ...