拆迁裁决，用以证明市房产局曾认定商某某居住在商某德私有产权房屋中的事实；6，商某某2001年11月13日起诉状，用以证明35.4平方米房屋与商 证明商某某申请市房产局对35.4平方米的房屋进行拆迁安置裁决；11、沈阳市房产局沈房拆裁(2002)X号房屋拆迁裁决，用以证明市房产局重复受理重复裁决的事实； ...

2、郑州市X镇房屋注销证五份，证明第一被告拆除了我方房屋，我方对房屋享有产权，并证明了拆迁面积； 3、（2006）中民一初字第X号民事调解书、2006年9月 亚公司把华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润公司。故原告来院起诉 ...

6个月，计5803.05元，搬家补助费一次200元，共计x.05元，一次性支付给被申请人。（二）产权调换。申请人在锦绣花园新建住宅1、X号楼安置被申请人 也是湛河区政府实施都市村庄改造的示范某程。第三人中房集团平顶山房地产开发公司是合法的拆迁人，负责拆迁安置。2004年10月28日，第三人与东铁炉村民 ...

办公会议研究，作出涪房拆裁(2009)X号《城市房屋拆迁裁决书》，其主要内容为：申请人（拆迁人）涪陵区城投公司拟定的拆迁安置方案符合拆迁法规、政策规定 一审法院提交的证据有： 1、裁决申请书、法定代表人身份证明及组织机构代码、产权证明、选择评估公司申请书、评估机构公示、评估机构选择结果以及公示、区政府 ...

，原告作为房屋的承租人，对其永迁安置应与原承租房产权的调换补偿相一致，并保持原有租赁关系；关于临迁补偿，拆迁人诚建房地产公司自愿与华发公司 首、二层划出建筑面积1340.4337平方米(含异地永迁增幅5%的面积)的非宅房(产权属原被拆除房屋所有权人)及在第二层划出建筑面积100.128平方米(含异地永 ...

每日按（略）.50元的万分之五计)。 原审法院认为：对于原、被告之间的拆迁安置问题，广州市房产仲裁委员会已作出仲裁，并已发生法律效力。原告、冯某龙、 ，向本院提起上诉，认为被上诉人一直无执行仲裁书，而且讼争房的五产权人中已经有三个由被上诉人重新进行了安置，且在协议中明确注明'双方同意不按仲裁书裁定条文 ...

拆迁人资格和房地产经营资质提出异议，要求保留产权回搬原地安置，认为对其个体工商户营业用房安置应适用《上海市个体工商户营业用房拆迁安置补偿办法》(以下简称《个体户安置 一九九五年十二月二日海晨公司向上诉人魏某某送达了私房拆迁征求意见书，告知了互换产权房在江桥及互换产权的价格，魏某某收下后拒绝在送达回证上 ...

刘某四人与拆迁人达成拆迁安置协议，已被拆迁人用公房安置的事实没有异议。 一、二审庭审中，被上诉人静安房地局向法庭提供了沪房静拆许字( ）房屋类型为旧里，建筑面积79.32平方米，居住面积60.5平方米，放弃房屋产权用公房安置其的私房估价补偿费为人民币12，293.44元；被上诉人提供1999年12月 ...

管理部补助费人民币308万元(以下币种均为人民币)。当时绿管局未征求刘某甲等四人是否保留产权的意见，也未与其签订协议，即将系争房屋拆除。原审审理中绿管局提供了三 法律的禁止性规定，而予以准许并将其作为判决依据，原审判决已充分保护了上诉人的拆迁安置权利，该判决并无不当。上诉人以同幢楼房内的第三层楼刘某丙 ...

21日、8月31日、9月3日与原告商谈有关拆迁补偿安置事宜且未达成协议的事实；8、同安区房产权发证中心于2印1年8月22日出具的房屋 补偿安置的裁决书》。 被告还向本院提交了作出行政裁决所依据的《厦门市城市房屋拆迁管理规定》。 本院认为，被告厦门市同安区土地管理局系经厦门市人民政府授权负责本辖区内城市 ...