何某某本专利为公知技术的证据明显不充分，不予支持，且其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用 即(2000)佛中法知初字第X号民事判决。2、根据我国专利法的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

为（略）.X号“采暖散热器（1）”外观设计专利文件，以此说明本案专利不应授予专利权。但该外观设计专利的保护范围是整体“采暖散热器”的外观形状，各视图反映 ，制造、销售侵权产品，侵权故意明显，依法应予制止。 综上，天驰公司未经专利权人许可，实施专利即制造、销售50×25×95扁管和60×30扁管散热器片 ...

11）”“垫子（12）”的外观设计专利，分别于2006年4月26日、11月15日被授予专利权，专利号为（略）.0、（略）.1，设计人及专利权人均 ，在卷佐证。 本院认为：原告陈某某依法享有“垫子（11）”“垫子（12）”外观设计专利权，其权利受法律保护，保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计产品为准 ...

月25日修订并于2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》第二十三条增加了“授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定。根据国家知识产权局第X号公告，该项规定也成为宣告专利权无效的理由之一。 关于上诉人南山公司提出的原审判决未对商标权、著作权的权属问题进行审查 ...

施工方法”发明专利。两申请分别于2000年5月10日和2002年9月18日被授予专利权。2002年7月，王某甲与贺某签订了专利排他许可合同，约定贺 南京市X区域范围内独家实施上述两项专利，其合法权利也应当受到法律保护。 发明专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求书。 ...

，申请号为（略）。5。2000年10月28日，该专利产品被依法授予专利权，专利号为ZL（略）。5。2000年12月13日，该专利以 的产品XSP-129是双目镜。 对于被告照相器材厂的XSP-61/62/63与原告的外观设计专利权公告图片的比对，原告认为被告照相器材厂的产品与原告的专利图片相同。 经过 ...

申请了名称为“电动按摩器”的外观设计专利，该申请于1999年4月8日被授予外观设计专利权，专利号为ZL（略）.6。 原告于2002年10月11日委托隆 认定为非正常，因此本院对审计报告中的利润情况不予认可。本案赔偿数额本院将根据专利权的类别、生产销售侵权产品的数量、性质等情节予以确定。原告为本案预付的 ...

《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，发明专利被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生某经营目的制造、 申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法x： ...

的人。”2003年专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。同样的发明创造对于外观设计而言是指外观设计相同或相近似。 是否违反2001年专利法第二十三条的规定 根据2001年专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计 ...

、本专利是否违反2001年专利法第二十三条的规定 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 人。”2003年专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。同样的发明创造对于外观设计而言是指外观设计相同或相近似 ...