，不能证明在本案中原告享有优先权，不能证明被告对原告商品的名称、包装、装潢作了相同或相似的擅自使用，不能证明被告造成了原被告商品混淆。 原告对被告的证据1 ，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的造成和他人的知名商品相混淆，使 ...

白酒和所有近似包某、装潢、标识，公告消除影响；2、老作坊酒厂变更企业名称，不得使用“老作坊”字号；3、老作坊酒厂、昌盛公司赔偿萧山五粮液、宜宾五粮液直接经济损失 ）项的规定，擅自使用知名商品或服务特有的名称、包某、装潢，或者使用与知名商品或服务近似的名称、包某、装潢，造成和他人的知名商品或服务相混淆， ...

适用法律错误。 根据有关商标法律规定，商标侵权的构成必须具备两个条件：一是将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢在同一种或者类似商品上使用， 特有的名称、企业名称、驰名商标为一体的企业，其知识产权的合法权利应受法律保护。宏宁公司未经片仔癀公司的许可，擅自将“片仔癀”突出使用在其片仔 ...

的域名“（略）.com”；3、含有“（略）”商标和企业名称的域名“（略）.com”(（略）代表（略）公司的网络信息中心);4、与“荣宝斋”商号汉语发音相同的 由其独立创作完成，或来自公共领域。因此，应认定被告未经原告许可，采取抄袭、仿冒和篡改的手法，擅自使用原告网页页面表达方式，造成两个网站服务内容的 ...

、产品照片、图例及商标。反面由中、英文文字说明、产品照片、表格及相关数据、企业名称及地址组成。对于“上下复合送料厚料平缝机”，原、被告宣传资料除商标、 而取得的，该型号与原告申报的产品具有对应性，并起到识别作用，故原告对此享有专用权。他人未经许可，不得擅自使用。被告海菱公司、华衣公司未经许可，擅自在其 ...

商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：一、华程公司是一家专业生产涮羊肉调某的企业，成立于1998年。2000年华程公司研发出一种全新某涮羊肉调某，并命名 二）项规定，经营者不得采用擅自使用知名商品特有的名称、包某、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包某、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者 ...

来自于宁波市大港通用电器照明有限公司（以下称大港公司），大港公司曾因未经许可擅自使用“ge标花体字”商标等侵权行为，受到宁波市工商行政管理局处罚。大港公司在案发 萌发了注册大港公司英文域名并建站的想法，通过对大港公司企业名称从注册英文域名的角度进行分析，由于大港公司从事的产品是照明，所以x这个行业英文 ...

全脑QNSD”。全脑研究院应对其商标作整体使用，不能以其中部分字词来限制他人的使用。第二、精英特公司未大量使用“全脑”和“全脑速读”文字。精英特 ，该请求缺乏法律依据，本院对此部分不再予以审理。 对于全脑研究院有关精英特公司擅自使用其企业名称的主张，如前所述，精英特公司的对“全脑”和“全脑速读”的使用 ...

全脑QNSD”。全脑研究院应对其商标作整体使用，不能以其中部分字词来限制他人的使用。第二、精英特公司未大量使用“全脑”和“全脑速读”文字。精英特 ，该请求缺乏法律依据，本院对此部分不再予以审理。 对于全脑研究院有关精英特公司擅自使用其企业名称的主张，如前所述，精英特公司的对“全脑”和“全脑速读”的使用 ...

从事市场交易，损害竞争对手：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者 ”注册商标专用权和构成不正当竞争，依法亦应承担相应的民事责任。 宝健诚公司虽取得工商和卫生部门颁发的企业法人营业执照及卫生许可证，获准生产销售“宝健诚”牌 ...