及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交 的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法 ...

及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交 的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法 ...

委托理财关系定性为企业间相互借贷，属于定性错误。一审据此适用合同法中有关无效合同的规定，属于适用法律错误。二、一审程序违法。一审法院在驳回上诉人管辖权 天同证券因无效合同而获取的资金应予返还，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的同时，对丁某某在建行锦城支行的（略）元贷款却未作出判决，其处理结果违背了法律公平原则以及无效合同的处理原则。 被上诉人丁某某书面答辩称: 《商品房购销合同》……”，根据《中华人民共和国民法通则》第59条和《合同法》第54条之规定:当事人可以请求人民法院或仲裁机关予以变更或者撤销的民事行为有:行为人 ...

，并且该矿自1995年10月开业至今，尚未向工商行政管理部门申办企业有关注册登记手续，其行为违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》及《中华人民共和国矿产资源法》的有关规定，是无效的民事行为。为此，1996年6月13日签订的矿山承包合同及1997年1月1日签订的矿山承包合同 ...

团体组织的原告不能作为保证人，也不具备代为清偿债务的能力；故保证合同应属无效合同，原告对借款人的贷款不承担保证责任。原告还认为，被告将原告存单上的 ，应当视为属原告所有；由于原告是经民政部门核准登记的社团组织，具有相应的民事行为能力，其与被告订立的质押合同内容未违反有关法律及社会公益事业，是双方当事人 ...

下称武义城郊建筑公司)辩称，原、被告虽然签订过二份借款合同，但实际只有50万元的借款，1996年11月26日签订借款合同的行为，实质上是以贷还贷行为，该 应返还原告借款本金50万元，并应承担对原告利息损失的相应的赔偿责任。无效合同的签订，原告也有过错，也应承担相应的责任。原告武义中行虽持有被告王某乙的 ...

被告支付养路费、滞纳金及律师代理费没有理由和法律依据。因此，被告请求法院按照无效合同的后果来处理本案。 经本院审理查明，2000年10月24日，原告浙江浙 向原告支付购买汽车款及其他费用，但被告至今尚欠原告部分购车款及垫付的养路费，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告将要求被告支付5000元滞纳金 ...

％支付违约金和15万元律师费并没有依据，《借款协议》是无效的，因此根据合同法关于无效合同的规定，广州中望的责任仅限于向原告返还借款余额及按照银行同期贷款利 各自的担保份额进行约定，因此本案中欧某所应承担的民事责任最多不超过债务人不能清偿部分的十二分之一。 被告欧某未提供证据。 被告电白三建辩称，原告的 ...

合作经营合同已确认无效，据此该协议书亦应确认无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项关于“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效 ，分别向本院提起上诉。 普发公司上诉称，原判确认1999年7月10日协议书无效错误，该协议书应认定有效，据此请求撤销原判，改判唐人公司按约偿还本金（略 ...