还款，益康公司亦未承担保证责任，故我方起诉要求金某公司偿还借款200万元及至给付之日止的利息、罚息，要求益康公司承担保证责任。 被上诉人金某公司原审 划拨贷款资金某直接凭证。该凭证明确记载了交行东单支行向金某公司提供200万元贷款的放款日期、借款期限、借款利率、借款用途等，而这些内容同交行东单支行与 ...

液化气船合同》，属于申请人于1996年10月20日给被申请人的授权范围，被申请人上述签约行为的后果应由申请人承担。“顺通一号”轮于1996年10月22 ，被申请人实际垫付船员货物装卸劳务费人民币70622．86元。此款项应由申请人偿还给被申请人。此外，被申请人先后垫付“顺通一号”轮航道养护费、船舶港务 ...

担保借款合同、最高额抵押担保借款合同均合法有效，具有法律约束力，各方当事人应予恪守。中波综合未能按约偿还农行南市支行借款本息，已构成违约，理应承担清偿债务的 南市支行在整个贷款过程中未尽贷款审查、担保核查等义务存在重大过错等情形，皆不足以导致系争合同的无效及农行黄浦支行应由此承担民事责任的后果，故上诉 ...

万元的担保责任。四、中行上海市分行系中国进出口银行的代理人，其代理行为的法律后果应由中国进出口银行承担。 经审理查明，1999年12月13日，机械公司与 万元借款合同时，就已与机械公司达成了以本案所涉贷款偿还其自身贷款的合意。况且，业已生效的(2004)沪一中民三(商)初字第X号民事判决及(2005) ...

，所签合作协议无法兑现。为了不让李某某造成损失，《大众科技报农村科技周刊》承诺，在张朝良资金到位之前，李某某的壹拾万元作为周刊贷款，月息与中国人民 。由于该周刊不具备独立法人资格，且由上诉人大众科技报社对外发包的，故张某某向李某某借款行为的后果应当由《大众科技报农村科技周刊》承担，所以，原审法院判决由 ...

租液化气船合同》，属于申请人于1996年10月20日给被申请人的授权范围，被申请人上述签约行为的后果应由申请人承担。“顺通一号”轮于1996年10月22 ，被申请人实际垫付船员货物装卸劳务费人民币（略）．86元。此款项应由申请人偿还给被申请人。此外，被申请人先后垫付“顺通一号”轮航道养护费、船舶港务费 ...

提交了广东省人民政府粤府[1994]X号和[2001]X号文件，其中X号文件提到“需偿还的社会保险基金，无论是投资、融资、借用或其他形式，一律要按不低于中国人民 的合意；由于原告是非金融机构，不具有对外贷款的资格，同时基于社会保险基金的特殊性决定了其不能被擅自、随意挪用，故该合同因违反法律规定而无效。 ...

每笔垫款之日起，美元、人民币均按中国人民银行规定的同期活期贷款利率规定计算）；三、北京利达海洋生物馆有限公司偿还中国银行北京市分行开证费（略）.77美元、承兑费（ 一审判决的结果，信用证委托开证合同无效，而无效法律行为的后果是自始无效，开出的信用证当然也无效，银行有权拒付，但这明显违背（略）。三、一审 ...

、刘某乙立即支付货款（略）元及从2000年12月31日起按银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由刘某甲、刘某乙承担。 案经原审法院审理 确认，之所以出具欠条，正是说明该公司当时仍无法偿还欠款，具体何时可偿还欠款无法确定的状况，那么在要求之前，不能推定权利人的权利受到了侵害，故仅针对这一欠条来说 ...

经营部的任何经营活动。三、邓、雷某人一审时主张对经营部有投入资金，但又无法提供任何证据予以证明；二审时又主张自己以技术出资，但也没有证据证明其以何 的借贷关系无效，但双方就借款如何分期偿还达成的还款计划，内容并无违反法律的强制性规定，约定的借款利率也在银行同期贷款利率的范围之内，该协议又是双方当事人的 ...