还应当有明确的线路和站点方案。第十八条规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。 。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人所签订的《客运班线经营权转让协议》是否有效。 本院认为，徐州至福州的客运班线经营权属于原审第三人 ...

还应当有明确的线路和站点方案。第十八条规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。 。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人所签订的《客运班线经营权转让协议》是否有效。 本院认为，徐州至福州的客运班线经营权属于原审第三人 ...

存在违约行为，请求法庭驳回原告的诉请。在合同履行过程中，原告未按协议约定严格管理，经营商户均未办理健康证、卫生许可证，工商营业执照等，乱倒垃圾、污水 的强制性和限制性的规定，场地租赁协议书合法有效，应予维护。本案争议的焦点是:原、被告是否有违约行为，被告XX公司是否给原告XXX造成x元损失。原告XXX ...

豫x号东风罐车所在的运输公司与财险三门峡分公司签订了保险合同，系双方真实意思表示，且不违背法律法规，为有效协议，双方均应遵照执行。张某某作为投保 我国有关法律法规《道路危险运输管理规定》，危险货物运输是不允许个体经营的，危险货物运输许可证是禁止出租出借的，个体挂靠公司进行危险货物运输是一种出租许可证的 ...

抵押合同，之后双方于1994年12月30日到株洲县土地估价事务所办理了国有土地抵押许可证，到株洲县房地产产权监理处办理了房屋他项权证。同日，中银渌口支 的借款抵押担保是否有效。本案原放贷人中银渌口支行属国家专业金融机构，被告株洲县广电局属国家机关，双方在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效。作为收贷 ...

人所栽种只会影响到征地补偿中的青苗补偿费的归属问题，与本案被上诉人是否应对上诉人进行赔偿无关联性。故本院对上诉人二审提交的证据及申请的证人证言的关联性不予 上诉人与被上诉人所签订的承（转）包合同并未报村X村委会同意，也未报村X村委会备案；3、被上诉人未向有关机关登记，取得果园承包经营许可证。上诉人承包 ...

书系双方真实意思表示，所达成的承包合同不违背国家有关法律，该合同合法有效。双方签订的承包期限已经届满，是否续签合同应由双方议定，任何一方无权强制要求 了原告所有的果树没有依据，本院不予采信。被告老君堂村委会已依法取得林木采伐许可证，本院无法认定二被告砍伐树木的行为属于违法行为，且果树更新工作并未实际 ...

。因此，对被告深建公司以原告兴成发公司无经营资格为由，要求确认协议无效的主张，本院亦不予采纳。 当事人依法订立的合同，受国家法律的保护，当事人应当按照约定严格履行 第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本案原、被告签订的《龙都名园包销协议》，为有效合同。 二、被告深建公司应于本判决生效后十日内支付给 ...

经本院准许延长的举证期限内提交了如下证据： 1、营业执照。其要证明其工商资质合法。 2、安全生产许可证。其要证明其安全生产资质合法。 3、采矿许可证。 14,不能证明天宇投资公司参与了一号当头的经营。被告提供的证据1,可以证明原、被告签订了该合同及该合同约定的双方的权利义务;被告提供的证据2,只能证明 ...