75元，有原告提供的票据可以证实系原告因本次事故的实际支出；对于以上费用由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，由于保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、 李某乙赔偿731元，对于被告李某乙庭审辩称要求保险公司对其赔付的主张不属本案审理范围，对其主张本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

合同具有相对性，只能够约束合同的双方，本案是一起侵权之诉，保险合同对受害者不具有约束力，保险公司不能因此而免除对原告的赔偿责任。 经审理查明，本案双方（略） 中年丧夫，原告刘（略）乙少年丧父，给原告确实造成了精神痛苦，现原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求的数额过高，本院只能部分支持，酌定 ...

赔偿金应该按照农村标准计算，交通费以正式票据为准，法医鉴定费是700元，精神损害抚慰金和法医鉴定费不属于其赔偿范围，其他损失请求法院根据有关法律规定核实。根据本案 十级伤残，给原告的身体、精神都带来痛苦，现原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但请求赔偿x元的数额过高，根据本案的实际情况，只能部分 ...

在为被告刘某、魏某建房受伤属实，要求赔偿也无可非议，但原告诉称是被告雇请其为被告刘某、魏某建房不是事实，是被告介绍刘某伟承包了建房，被告 致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤， ...

。交通费用因原告居住县城，根据该案的实际情况酌定200元，因原告已构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金符合某律规定，根据原告的伤残等级情况和其本人不负此次事故 保险公司主某权利，不是被保险人向保险人主某权利的合某关系，故被告中华联合某产保险股份有限公司（略）支公司应在交强险责任限额直接赔偿原告的经济损失。 ...

第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成 必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，判决如下： 一、由被告xx财产 ...

我驾驶的豫x号小型轿车是借被告方某，根据汝州市公安交警大队交通事故责任认定，被告愿意承担主要责任，原告应承担次要责任，但原告要求赔偿5万元太多，与治疗费 人员人数。护某期限应计算至受害人恢复生活自理能力时某。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护某期限，但最长不 ...

责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交某安全法》第76条的规定进行赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第 第三款护某期限应计算至受害人恢复生活自理能力时某。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合某的护某期限，但最长 ...

被告史某丁辩称：对事故本身的事实和责任认定没有异议，但认为原告起诉不实，并且要求赔偿数额过高。 被告史某丁未向本院提交任何证据材料。 被告胡某辩称 依据。 根据以上有效证据，结合本院对于被告史某丁的调查笔录以及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实： 2010年7月13日10时5分许，原告刘某甲驾驶摩托 ...

。经鉴某，原告解某的伤残程度评定为第V（五）级。现要求被告石门水泥公司、被告何某赔偿原告解某医疗费、误某、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、伙食 是我公司的职员，其工作为驾驶装载机，但何某驾驶装载机帮助原告解某牵引车辆的行为不是职务行为，故请求驳回原告解某对我公司的诉讼请求。 被告何某辩称，我是石门 ...