，被告并无违约行为。原告针对反诉答辩称：被告反诉不符合事实。工期延长是因为被告建工公司管理不当和天气原因。 一审法院认为：原告彭某某与被告建工公司 依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人彭某某是否应当赔偿上诉人损失及上诉人云南建工集团第七建筑工程有限公司应当付给被上诉人彭 ...

设计、报建工作；３、选择施工单位及施工招标工作…。乙方负责的工作：１、办理合作用地范围内房屋和障碍物的拆迁申请及相关工作，并承担拆迁费５万元；２、施工 各建设单位会同设计单位按会议意见对方案进一步修改完善后报市规划局审查，如符合要求，则按程序报建。但该评审会所提的修改意见一直未能解决，联体楼亦未能完成 ...

号 抗诉机关重庆市人民检察院。 申诉人(原一审被告，二审上诉人)重庆市X路桥工程有限公司。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 委托代理人舒某，该公司项目经理。 委托代理人 的技术指导下完成土石方的爆破、挖运和填筑。对此项工作承包人是否需要具备相应的施工资质，法律没有明确的规定。根据《合同法》第五十二条 ...

设计、报建工作；３、选择施工单位及施工招标工作…。乙方负责的工作：１、办理合作用地范围内房屋和障碍物的拆迁申请及相关工作，并承担拆迁费５万元；２、施工 各建设单位会同设计单位按会议意见对方案进一步修改完善后报市规划局审查，如符合要求，则按程序报建。但该评审会所提的修改意见一直未能解决，联体楼亦未能完成 ...

技术指标的实验室样品，于9月20日前提供符合合同技术指标的干粉样品，于9月20日完成实验室研究，提交实验室产品配方和中试生产条件；甲方于2002年10月 、适用法律正确、审判程序合法，处理结果亦无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉 ...

人民法院生效裁定拘束。若当事人要求变更诉讼请求，应首先通过法定程序请求最高人民法院变更其生效裁定。否则，亿亨公司的起诉和一审判决均与最高人民法院的生效裁定不一致。亿亨 在本案发回重审期间提出赔偿诉讼请求，符合法律规定。本院在本案发回重审时，所涉及的是一审法院对本案是否应当受理的问题，并不影响亿亨公司在 ...

诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2001年1月8日，南京市建设工程招标投标管理办公室发出《中标通知书》，通知建厂南京公司已中标南京市X区综合楼工程， 。5、现场管理人员工资。本院认为，上诉人作为总承包人参与本工程监督和管理，符合客观实际情况，被上诉人应当给付这部分管理人员的工资，但上诉人主张的 ...

；本工程保修期，土建部分为一年，水电安装为半年；工程质量符合优良，乙方按期完工，甲方按国家有关规定按工程造价的1%发给乙方奖金。同年2月3日，兴化建 宏建司依据原结算结果，主张相关权利并无不当，本院应予支持。但结合本案具体实际，首先川东氯碱工程系国家重点建设项目，其建设项目的招标投标、工程质量、进度、 ...

后因该工某未依法经过招投标程序,被告莲花分公司于2009年12月8日将恭城瑶族自治县莲花水果交易市场1#楼、2#楼、3#楼工某公开招标，原告金辉公司中标。后原告 某竣工某收合格后承包人有先将工某及相关的资料交付给对方的义务。这一规定体现的是承包人先交工某及资料的法定义务，是不具有对抗性的。且原告在收到 ...

接收了工程并对工程进行装修，被告已使用数年，现原告要求被告支付该款符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告承担该欠款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息 装修，其未提供证据证明塌陷原因系地基基础工程和主体结构质量问题，在未明确原因即自行维修，现要求原告承担相关维修费用，没有法律依据，本院不予支持。依照 ...