。 第三人郝某某提交书面意见陈述，认为该决定认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，应当维持，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的 十二条第三款有关规定的主张，故本院对此不予审理。 四、关于本专利是否符合专利法实施细则第二十条第一款以及专利法第二十六条第三款的规定。 鉴于在 ...

关于专利复审委员会审理超范围的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定 专利法第二十六条第三款规定，说明书 的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。孙某某请求撤销该决定的理由不能 ...

公证书以及当事人陈某等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：虽然陈某某对无效程序中第三人代理人的身份持有异议，认为可能存在有碍于专利复审委员会公正处理 X号决定的事实依据，故不属于本案的审理范围，不予采纳。 关于本专利是否符合专利法第二十三条规定。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当 ...

人和请求人的合法权利。原告关于被告遗漏对专利权人主体的审查、遗漏当事人从而违反法定程序的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利与证据1－2、 日早于本专利的申请日，公开日晚于本专利的申请日，可以用于评价本专利是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。 对于型材类产品而言，判断两者是否 ...

书、本专利授权公告时的说明书和附图作为本专利的审查基础。二、关于本专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定。1、对于本领域技术人员来说，利用其 ，对于非标准术语的“自定义”词则要求给出明确的定义或者说明。原告既然在无效程序中已经承认“开口轴套”为非标准技术术语，并认为难以找到恰当的术语来表示“实物”中 ...

同意被告的认定。综上所述，被告认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“壁灯”（NoVA 证据1已公开的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计， ...

委员会违反法定程序及漏审部分事实的主张没有事实及法律依据。证据3的申请日与本案专利相同，且均为干发器，故可以用来评价本案专利是否符合专利法 专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

、关于本案审理的范围 根据行政诉讼法的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言，被告在第X号决定中实际使用了《实践文摘 证据来源不合法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 四、关于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...

的真实性。总之，专利复审委员会作出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 名称为“摩托车行李箱（M）”外观 对证据的评价是不全面、不充分的，本院对此予以纠正。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...

本专利不符合专利法第二十六条第三款规定的主张不予支持。二、关于本专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定。将附件1所公开的技术方案与本专利权利 商业上成功因而具备创造性的主张亦不予支持。 综上所述，专利复审委员会做出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。谭某某请求撤销该决定的理由不能 ...