支付首期1000元律师费的约定，本院对该发票予以采纳。 经审理查明：原告是从事服装印花加工的企业。2003年6月，为宣传公司企业形象，进一步开拓业务市场，原告在 在其网站的网页上使用了68张其对一些著名服装品牌进行印花加工的产品拍摄的照片，还使用了若干张其拍摄的生产车间的照片。网页上均有版权归原告所有 ...

大楼内外相关资产，其土地使用权归属军医大学。 1993年3月30日，军医大学生产管理局代表军医大学与实业公司签订《土地租赁合同》，约定由实业公司租赁军医大学 服装有限公司共同投资组建陕西国际徐小平华昌服装有限公司，从事服装的设计、生产与批发。按协议我公司将投入资金100万元，占股份总额的20％，经营期 ...

纺织纤维检验所的鉴定结论，事实清楚，证据充分，广饶县工商行政管理局依据《山东省惩治生产、销售假冒伪劣产品违法行为条例》对原告进行查处，适用法律准确，予以确认。依照 认定为有效证据，上诉人提供的2、X号证据均不能证明与被查处服装的直接关系，本院不予采信。 本院依法委托山东省纤维检验局作出的鉴定书为有效 ...

改动不具有独创性 为此，本院请专家代表孙熊出庭陈述专家组的咨询意见。该意见为，服装设计包括造型设计、结构设计和工艺设计三个方面。双方当事人所产生的争议属结构 解释，产品设计图纸可以理解为是为产品投入生产的目的而制定的便于实际操作的图形。从被告提供的日本轮廓图看，仅有服装轮廓的简单线条，无具体的尺寸， ...

被异议商标指定使用的牛皮、兽皮、手杖、香肠肠衣等商品在产品性质上与服装相差较远，生产、销售渠道以及消费群体存在明显不同，被异议商标在上述商品上使用也 180多家专卖店或专柜，遍及全国20余省市。1992年至1999年，德士活公司服装产品在大陆和香港地区的年销售额已达5亿港币。1992年至1998年，德 ...

。争议商标指定使用的牛皮、兽皮、手杖、香肠肠衣等商品在产品性质上与服装相差较远，生产、销售渠道以及消费群体存在明显不同，争议商标在上述商品上使用也不会 该商标向商标评审委员会提出争议申请。商标评审委员会经审查认为，德士活公司的牛仔服装商品早于20世纪90年代初就进入中国大陆市场，“萍果牌”和“（略）及 ...

并擅自在北京市X区日坛国际贸易中心3A20和雅宝路国星大厦508开设了经销“可乐熊”品牌服装的店面，以超低价格冲击我的正常经营，导致我从其处购进的产品无法售出 的总数进行核对，在核对某，确认并签名；交易过程中，甲方超期限生产的产品及甲方的失误生产与订单或样品不等的产品，经双方同意可转为代销货，在每月3 ...

其在先商号权，同样需要考虑双方标识所使用某领域的关联性。如上所述，被异议商标使用某服装等商品上与格兰富公司“格兰富”商号使用某水泵行业存在显著区别。因此，被 为第7类水泵等，被异议商标指定使用某品为第25类服装等，二者在功能、用某、生产原料、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在显著差异。即使引证商标 ...

原告家中将原告已准备好的机器设备等物品拉至其厂房内。原告及丈夫将生活设备安装后生产，后因被告朱某某与原告田某某二人产生矛盾，被告将原告的生产设备拆除放 ，上诉人将其建在何营乡五里桥南的厂房一处供被上诉人田某某在厂内生产服装，2009年3月朱某某组织人员去被上诉人家中将被上诉人的机器设备等物品拉至其厂房 ...

商标。 争议商标指定使用的戏服、足球鞋、鞋、服装绶带商品与引证商标核准使用的服装、婴儿全套衣等商品在生产工艺、功能用途、销售渠道以及消费对象等方面存在差异 厂具有提出争议申请的主体资格。其次，争议商标的申请晚于引证商标，且其在服装商品上未曾使用，不具有所谓的知名度。综上，争议商标应予撤销。 在本案评审 ...