十七条规定，“保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 第一款第六项“责任免除”中规定了免责条款，但该条款未在投保单、保险单和其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，而且，被告提供的“投保情况调查 ...

条款订立的合同，保险公司处于优势地位，对于免除自身责任条款的概念、内容及其法律后果，保险合同除了在保险单上提示投保人注意外，还应以书面或口头形式向投保人作出 。诉讼中，对此部分负有举证责任的固始财保公司除辩称意见外，未提供证据证明其就免责条款在订立合同时提请投保人注意或履行了另行通知、说明义务；因此， ...

对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。未作提示或 支公司于判决生效后10日内给付原告汤阴县育栋中学保险赔偿款7362元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

中轿车相比于摩托车，其危险性更大，司机注意义务要求更高，经交警部门认定，原告因未取得驾驶证而负此次事故的次要责任，本院认为，原告诉请双方责任比例划分2：8并无 本院认为，保险合同属典型的格式合同，对于该条免责条款，在交强险保险单的《重要提示栏》里，保险人并没有该项提示；在车商险中，被告也没有证据证明其 ...

郸城公司未向巴集供电所进行明确说明，没有提供明确说明或提示的证据。在举证期限内，人保郸城公司仅举证了周口市公安沙南分局于2009年7月30日对李海 经警队立案侦查涉及保险诈骗的人员不是本案当事人，不应中止审理。对于免责条款，人保郸城公司未向投保人作出明确说明，不具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。 ...

效力”。本案中，被告保险公司对于保险合同约定的免责条款，虽然用加重黑体字提示原告，但未对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或口头形式 某乙保险金x元。 二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第十五车队的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

引起投保人注意的提示，并向投保人用书面或者口头形式作出明确说明，被告虽提交了保险单封面，但未向法庭提交已向原告书面或口头对免责条款作出明确说明 中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内赔偿原告叶某某x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

实际损失赔偿，但最高不超过保价金额；未保价的货物，按实际损失进行赔偿，但最高不超过20元每千克”，第八条“免责条款”第2项载明“由于不可抗力原因造成损失 公司在其普件运单正面的寄件人签名栏上方又以彩色加深的方式特别提示赵某某仔细阅读背书条款并载明了在寄件人签名栏签字的意义，应视为宅急送公司已经就其格式 ...

之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头 条款不发生效力。本案中，许昌保险公司就保险合同中规定的上述免责条款，在一、二审中均未提供证据证明已明确告知投保人，故该公司应对商业保险部分予以赔偿。 ...

保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”证实被告尽到了提示原告注意责任免除条款的告知义务。 3、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（ 该声明的字体、字迹、颜色以及保险人免责条款的字体、字迹、颜色与文书中其他内容的字体、字迹、颜色一致，未作特别标示，并不醒目。在原告否认 ...