评审委员会申请复审，其主要理由为：引证商标系对株式会社一无所有未在中国注册的驰名商标的复制、抢注的结果，其已经对引证商标提出异议申请，请求待异议裁定后 当事人对此不持异议，本院予以确认。原告株式会社一无所有主张引证商标系对其商标的复制、抄袭，侵犯了其在先权利，但该理由并非本案审理范围，且原告具有其他的 ...

某非类似商品上，不致造成相关公众对商品来源的混淆和误认，未构成使用某类似商品上的近似商标。争议商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》） 商标核定使用某商品上已经使用某已为中国相关公众所知晓，具有一定知名度，加之争议商标与莫某的商号尚有一定区别，争议商标的注册使用某致造成相关公众的混淆 ...

2001-2002年尚杜公司通过天津食品进出口有限公司在中国销售标有尚杜公司注册商标的葡萄酒的发票；该证据形成在被异议商标申请日之前。原审判决认为“原告提供的 商标局作出第X号裁定，认为被异议商标与引证商标一、引证商标三等商标整体具有一定区别，且双方商标指定使用某商品不相同类似，未构成相同类似商品上的 ...

”，“ELLE”与第X号商标的“ELLE”相同。争议商标整体未形成明显区别于第X号“ELLE”商标的其他含义。争议商标与第X号“ELLE”商标共存于同一种或类似商品，易使消费者 。 争议商标核定使用某皮带（服某用）与桦榭菲力柏契出版社的注册商标核定使用某服某、衣服某属第25类不同类似群组，但均为服某、 ...

某、原料等方面均存在明显的区别，不属于类似商品。再则，中西厂也未能提供相关消费者将二者产源混淆误认的证据。因此，争议商标的注册未构成《商标法》第二十八条 ，故争议商标违反了商标法第三十一条的规定，侵犯了中西厂的在先权利。二、中西厂的证据证明引证商标与争议商标核定使用某商品在销售领域、销售渠道、使用某象 ...

提交的其他证据，亦不足以证明相关公众已经能够将两商标区别开来。综上，博克公司提交的证据不足以证明争议商标与引证商标共存于市场，相关公众在客观上已经将争议商标 、第X号、第X号、第X号以及第X号“飞鹿”商标初审公告和注册公告，以证明争议商标与他人在先的“飞鹿”商标构成冲突。9、有关联合品牌报道的网页打印 ...

河酒业公司同处于某林省白城市，在明知引证商标为使用多年并具有一定知名度的注册商标的情况下，申请注册与引证商标近似的争议商标，并指定使用在“烧某”等类似商品上 从读某、外观、含义上均近似。虽然争议商标在“洮河”后面加上了“娇子”一词，但是并没有形成明显区别于某证商标的新含义，相关公众施以一般的注意力时易 ...

电影用某转盘，崔某对其享有在先权利。二、争议商标具有商标的显著性特征，与樱花公司的引证商标不构成近似，符合商标注册的法定条件。三、樱花公司认为其引证 不足以证明争议商标经过使用某经能够使相关公众在相同或类似商品上将其与引证商标相区别，故崔某就此所提上诉理由证据不足，本院亦不予支持。 综上，崔某上诉理由 ...

同行，理应知晓映机会社“EIKI”商标的使用情况，加之争议商标与映机会社“EIKI”商标表现形式基本相同，难为巧合。争议商标在上述六项商品上的注册构成《商标法》第三 及相关设备功能、用途、消费对象等方面区别明显，不属于相同或类似商品，争议商标在光学灯等四项商品上的注册未构成《商标法》第三十一条所指情形 ...

均差别明显，在公众施以一般注意力的情况下，更易注意商标的首字差别，故“巴莱某”与“欧莱某”较易被公众区X区别较大，未构成近似；加之被异议商标指定 注意力的情况下，容易加以区分，且被异议商标指定使用的钱包等商品与引证商标核定使用的香水等商品差别较大，被异议商标的注册和使用亦不会误导公众，商标评审委员会的 ...