案外人王某军。 原审法院认为，原告与张秀芳签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。原承租人张秀芳将承租的房屋 是房屋租赁合同的利害关系人，而王某军、常某某不是房屋租赁合同的利害关系人，不应作为本案第三人，原审法院未追加该二人为第三人参加诉讼并无不当。上诉人 ...

原告张某甲诉称，2007年6月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将某室出租给被告，租赁期限从2007年7月1日起至2008年6月30日 3、用户家中必有控制电表走停控制开关。 本院认为，原、被告签订的《房地产租赁协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

的电费5100元。 被告湘乡市总工会辩称：原、被告于2005年11月30日签订房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应履行，原告经营是亏损或盈利与被告无关 表示，内容合法，应认定为有效。原、被告双方均应依合同履行各自的义务。房屋租赁协议书到期后，原、被告之间的房屋租赁合同关系即告终止。原告要求 ...

本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX公司诉称，2008年12月8日，XX公司与XX公司签订房屋租赁合同，约定XX公司租赁XX公司的综合楼二 301－303、X室，并应XX公司要求将承租人变更为XX公司并另行订立合同，合同期限自2009年4月1日起至2011年3月31日止。事后，XX ...

2008年7月1日，XX公司与XX公司签订房屋租赁合同，约定XX公司向XX公司租赁XX室建筑面积约2548.39平方米的房屋，租期至2011年6月30日， 公司2008年7月1日签订的房屋租赁合同合法有效。合同履行过程中，XX公司和XX公司要求将合同主体变更为XX公司。此后XX公司虽未明确答复，但从 ...

，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行自己的义务，履行义务不符合约定的应承当相应的违约责任。本案原、被告之间的租赁合同期限自2008年 的企业受污染后不应当支付2009年2月15日至2009年12月房租的答辩，未提供相关的证据予以证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

现因与被告交涉未果，故请求法院判令：1、确认原、被告之间签订的上述租赁合同无效；2、被告返还原告租金35,800元、押金1,000元及管理费3, 一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院有关房屋租赁合同的司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者 ...

现因与被告交涉未果，故请求法院判令：1、确认原、被告之间签订的上述租赁合同无效；2、被告返还原告租金27,000元、押金1,000元及管理费3, 一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院有关房屋租赁合同的司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者 ...

现因与被告交涉未果，故请求法院判令：1、确认原、被告之间签订的上述租赁合同无效；2、被告返还原告租金23,000元、押金1,000元及管理费3, 一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院有关房屋租赁合同的司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者 ...

现因与被告交涉未果，故请求法院判令：1、确认原、被告之间签订的上述租赁合同无效；2、被告返还原告租金37,800元、押金1,000元及管理费3, 一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院有关房屋租赁合同的司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者 ...