代理。 委托代理人张某明，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司 负责人：蔡某 住所地：洛阳市X区X路X号 委托代理人谢 六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条 ...

条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...

大市场对面。 负责人徐某，经理。 委托代理人王某某，该公司职员。 被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道X号。 负责人吴某，经理。 侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

；二、高某己于本判决生效后十日内赔偿李某丁超过交强险责任限额医疗费部分8883．57元的50%即4441．78元。 案件受理费500元，邮寄 己承担825元。 上诉人华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服一审法院判决上诉称：根据机动车交通事故责任强制保险条例及保险条款的规定,上诉人按照交强险合同 ...

用去施救费160元、停车保管费175元。 根据2011年《广西壮族自治区X路交某事故损害赔偿项目计算标准》的规定，广西区X村人口年人均纯收入为4543元，城镇 十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

发票，被告蒋某及重庆某汽车运输有限公司提供的车辆购买上户合某，被告中国某保险股份有限公司提供的保单抄件以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合某 二条、第二十三条、第二十五条、《重庆市X路交通安全条例》第六十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条之规定,判决如下： ...

苏某某是酒后无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，保险公司不承担赔偿责任，由于强制险保险人的责任是以被保险人对于第三者依法应承担的 原告元某甲； 本案诉讼受理费322元，减半收取161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内 ...

元、护某1032.41元、伙食补助费680元、误某1032.41元等损失再起诉要求保险公司赔偿无依据，本院不予支持。但原告请求赔偿其在《赔偿协议》之外并未得到 条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身某害 ...

:1、原告请求的各项损失是否合理合法2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 各方当事人围绕争议的焦点向法庭提供以下证据。 原告方向法庭提供的证据及其主张有 条例》第七十四条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

：一、处理本次交通事故应严格按《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任某制保险条例》、《机动车交通事故责任某制保险条款》的规定进行 事故人员伙食费”一项；3、“精神损害抚慰金”一项因为被告潘某承担了刑事责任，依规定不予支持。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿 ...