是否应按保险合同中的条款约定，先向第三人进行索赔；3、本案的诉讼时效是否已超过。 关于焦点一、本院认为，机动车辆保险的保险标的是机动 。 本案受理费7550元，由原告宁海县同心客运运输有限公司负担1550元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

被保险车辆负主要责任的事故比例为70%。经庭审质证，原告有异议，该条款属于某告内部条款，被告也未履行告知义务。本院对该证据依法酌定。 综合以上证据及 月16日，原告的北京现代轿车豫P-x在被告处投保机动车辆保险及第三者强制险，并足额缴纳保险金，保险期限自2006年12月17日起至2007年12月16日 ...

停电损失不属于间接损失，是给第三人(巴东电力公司)造成的直接经济损失，在保险条款中，没有对间接损失作明确的定义和解释，应作出对原告有利的解释 营销服务部为其所有的鄂x号汽车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险(包括商业第三者责任险、车辆损失险等)，被告分别签发了x、x号保险单。机动车交通事故 ...

该事故共支付吊、拖车及施救费x元。 第九组：3份 1、营业用汽车损失保险条款第4条、第5条、第26条、第27条等。 2、机动车车上人员责任 牌牵引车和豫x挂车的实际车主，因此李某某具有本案原告的资格。原、被告双方自愿签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，并符合法律规定，因此本案的机动车辆保险合同 ...

法律保护。2009年3月12日原告屈某某与被告中联财险南阳中心支公司签订了机动车辆保险合同，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该 支付的车辆维修费x元已超出事故发生时该车的实际价值，该车应按保险条款的约定推定为全损，2004年3月份该车初次入户，到事故发生时这期间共为64 ...

x号车被盗后，经仙游县公安局立案侦查，至今仍未能查获该车的事实。 6、机动车辆保险出险报案表、证件收据各一份，欲证明闽x车被盗后，两原告及时 且用途为非营业性运输的核定座位在9座以下的客车。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第三十七条进一步明确：“未经交通运输管理部门核发营运证书， ...

，或未按规定检验或检验不合格；……。” 上述事实，有机动车辆保险出险通知书、机动车第三者责任保险条款及二审庭审笔录在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐某 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

价值7万余元，我队于2009年1月17日立案侦查。 原审又查明，保险业务联系人吕付栓证实2009年1月1日唐河县人民政府重点项目建设办公室投保交强 公司没有把保险条款(文件)交给原告方，也没有告知原告方免除保险公司责任事由。 原审法院认为，双方在平等自愿的基础上签订了机动车辆保险合同，原告方投保了包括 ...

，大地财险拒绝赔付，为此双方发生纠纷。 原审法院认为，陈某某、大地财险签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同 陈某某的车辆是重型自卸车，是特种车辆，依据营业用汽车损失保险条款第七条第十一款的约定和特种车辆保险条款第七条第十二款和十三款的约定，被保险 ...

永安保险商丘公司辩称，1、被告所承保的豫x号车未按期进行年检、审验，按保险条款的规定，我们应免责，2、本案已经超诉讼时效，请驳回原告的诉请。 冰熊冷藏车投保了车损险、三者险、车上人员责任险、车上货物责任险、货物掉落责任险等机动车辆保险，双方约定索赔权利人为原告楚某某。2004年11月1日，该保险车辆在 ...