第（2011）事故认定书认定：“一、当事人张某某驾驶机动车在路面结冰某滑且视线不良的情况下未保持安全车速行驶，且遇险后采取避险措施不当造成交通事故 ，第三人张某某系被告某某温州公司聘请的驾驶员。被告某某温州公司为该车在被告某某财保温州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。本案交通事故 ...

连带赔偿原告刘某丁各项损失共计人民币41,432.28元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告 的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾某、驾某人员信息查询、工商信息查询、门诊病历、出院记录、诊断书、检查报告单、医疗费发票、车辆安全某术鉴定报告 ...

投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，发生交通事故时，该两项保险均在有效承保期内，被告易某为该车的驾驶员和车主。同时，原告虽为光山县X 承担70%的责任，其他被告均无异议。综合本案的案情及证据分析，依照《道路交通安全某》的相关规定，赔偿责任比例以原告承担70%、被告易某承担30%较为适宜。 ...

公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄太平洋财险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 作出第（略）号道路交通事故认定书，认定：驾某人付某某驾某机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款：“ ...

冀x挂），在行车道上追尾相撞，造成豫x重型半挂牵引车（豫x挂）驾驶员徐某当场死亡、车上乘员徐某丁、徐某戊受伤、追尾后起火造成车辆及货物 违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本案的主要原因， ...

之规定，其过错是造成此事故发生的原因之一；黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车搭乘三人（连驾驶员共四人）上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 。本起事故发生时，被告黄某甲与被告潘某之子潘某幸为广西合山安全机电学校的在校学生，二人为同学关系。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

、赵某丁、刘某戊、温某、赵某己、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任某纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇某 所述事实与理由部分不真实，答辩人当时仅16岁，未领取驾照，不能做为驾驶员。3、答辩人将吊车交给赵某己没有证据可以证明。4、受害人明知道刘某戊 ...

由其员工杨X实行风险经营。杨X除自己驾驶外，又推荐了贺XX和另一名驾驶员来驾驶该辆出租车，杨X负责协调日常营运，贺XX向杨X缴纳了5000元的保证金 证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，A财险江北支公某承保的机动车发生致本车以外人员杨XX受伤的道路交通事故，A财险江北支公某应当依照法律的 ...

该车辆属其管理和雇佣。肇事车辆未经其掌管，是由第三人江西王某公司管理，驾驶员张XX、张X不是其聘用。 第三人江西王某公司对原告提交的证据1无 责任。涉案的自编号“中国水电十二局1-17”的车辆系工程施工车辆，未依法登记领取机动车牌证，也未投保交强险，依法不得上道路行驶。 本案肇事车辆虽有“中国水电十二 ...

道路运输证和营运证，而且将其车辆出街给没有取得相应机动车驾驶资格的郑某经营货运，郑某作为机动车驾驶员应当在从业资格证件许可的范围内从事道路运输活动，但 三轮摩托车用于货运经营盈利，且其本人不具备货物营运的驾驶资格，应当尽到一定的安全注意义务而没有尽到，亦应承担一定责任，本院酌定其承担10%的责任为宜。 ...