取消，因此，南门里第一、二、三村X组具有权利主体资格，陈某普、李某庚、付某辛作为村民代表是正当履行职责。被告作出具体行政行为的职权依据是《 依法再审。 被申请人睢县人民政府辩称，睢县人民政府作出的睢政土（2008）X号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理结果公某、公某、 ...

传票传唤未到庭。案件审理过程调解未果，现已审理终结。 原审查明,原告系被告组上的村民,户籍及承包田都在本组。近年来大荔县X组的土地,被告东七村X组获得了一定 分配补偿款方案是按具有村民资格的人均参加分配，并非按征谁的地，谁才享有分配权。故其上诉理由均不能成立，请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律 ...

：山头张某委会与张某乙签订的两份土地承包合同均未经过村民会议讨论决定。山头张某委会现有832人，符合原告资格的有450人。张某乙承包的河荒地具体面积合同上不 》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为无效，原审认定山头张某委会与张某乙所签订的土地承包合同无效，但在最后判决主文第一项却 ...

X月X日生，汉族。 委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。 被告安阳市X村民委员会。 法定代表人张某乙，村委会主任。 委托代理人杜胜利，河南上合事务所律师。 协议书一份，其转让行为合法有效，本院予以确认，由此可以认定，原告邵某在本案中具备诉讼主体的资格。原告受让付东林的摩托车市场份额后，一直向被告 ...

。后原告不服提起行政诉讼，郑州市X区人民法院以原告仓东村X组没有原告诉讼主体资格为由驳回了原告的起诉。原告向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2010年 ）字第9－x号集体土地使用证无效。上诉人认为被上诉人不具备诉讼主体资格及一审认定新郑市人民政府为其颁发的新土集建（98）字第9－x号 ...

户口和责任田均在被告处，具备法律意义上的张庄一组集体经济组织成员资格，应当享受一组村民待遇分得征地补偿款。张庄一组没有分给原告仝某乙征地补偿款侵犯 能够成立，故其上诉理由证据不足，且被上诉人也不予认可，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

综合原告及二被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、刘某某有无原告主体资格；2、刘某某的诉讼请求有无事实和法律依据双方当事人对上述争议焦点均予认同。 可确认原告弟弟死亡时间，证据2可认定征地补偿款划拨到村委会的时间，但不能证明土地被征用时间；二被告所举证据3，仅是部分村民意见，其真实性及合法性均不 ...

请求为：撤销原判，依法驳回孟某某的诉讼请求。理由为：1、一审判决认定案件事实错误。柳某村委将位于焦东南路银都花园大门口北侧第二套门面房卖 按“逾期交付使用房屋期间”作为评估基准日不符。另外司法解释还规定鉴定必须具备“有资格的房地产评估机构”进行，而焦作市至信价格评估有限公司并没有提交是否具备房地产评估 ...

，但户口仍在本组，且婆家并未分给其责任田地，故应认定原告邵某甲具有被告高北组集体经济组织成员资格，应当参与被告高北组土地补偿分配。被告高北组只 费用人口人均份额款人民币x.8元。 二、驳回原告邵某甲要求被告罗山县X乡X村民委员会给付土地征收补偿费用的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

主体。根据相关规定，原告是以村X组的名义起诉的，原告不具有诉讼主体的资格，存在瑕疵。综上所述，被告要求继续履行合同，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理 久、现有墙面多处裂缝，多处房屋基础有下沉的现象，经组委会并提交全组村民、党员大会讨论，决定从集体组织经济发展考虑，对外进行招商将综合楼房屋拆除后改建 ...