的使用人，仅对涉案房屋进行了维修，北京市X区于1999年建成时，涉案房屋已经存在，该房屋所有人涉及北京兴涛物业管理有限公司、北京市X区居委会，本案应追加两 决定认定事实不清，适用法某错误，违反法某程序；9、行政处罚决定书样本，证明大兴城管大队使用的决定书样本过于某单，剥夺了上诉人的知情权，陈述、申辩权 ...

，可以认定引证商标三和引证商标四在2000年之前即为驰名商标。上述判决已经被北京市高级人民法院（2004）高民终字第X号民事判决书终审维持。 以上事实 、行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标评审规则》第二十八条的规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件 ...

于2008年3月19日提起行政诉讼，请求撤销（2007)贾某书字第X号行政处罚决定书。 确山县人民法院一审查明，2006年禹某甲在其宅基地南端建房、拉围墙， 了现场勘测，证明违法事实存在；2驻马店市中级人民法院的再审判决认定该宅基证已经被撤销；3对于该规划图，请求高院去现场勘验。 本院再审查明的事实除 ...

乡规划局对第三人洛阳国基置业有限公司做出了（2010）宜规罚决字第X号《行政处罚决定书》，并出具了案件调查终结报告一份，该报告载明：“行政处罚建议 ，不存在上诉人所诉的瑕疵及违法行为。而且该证的颁发行为，已经洛阳市X乡规划局的行政复议审核。被上诉人给我公司颁发的宜阳县《建设工程规划批准书》中清楚载明： ...

、一审判决适用法律错误。三、一审法院实体处理某误。一审判决既然已经某定市安监局行政处罚行为违法，魏某在一审中所主张返还238件烟花爆竹的请求依法应得 应予撤销。一审法院判决撤销市安监局作出的行政处罚决定并无不当，依法应予维持。按照《最高人民法院关于审理某政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政 ...

国土资法字[2007]第X号国土资源违法案件行政处罚决定书。证明：原告建房超面积的36.43已经接受了国土局某的处罚，并交纳了收益金。证3、收益金发票 批准占地面积，要求被告补办用地批准书。被告办理用地他批准书是一种依申请的行政审批行为。原告于2010年5月向被告申请补办用地批准书，被告根据2010年 ...

。2008年12月3日原审原告任某甲不服并提起行政复议。2009年1月10日辉县市人民政府撤销了该不予处罚决定书，明确告知原审第三人任某乙违反了《治安 判决：维持原审被告辉县市公安局作出的辉公（拍）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原审原告任某甲承担。 任某甲不服，上诉称，一 ...

款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的， 民事判决书、异议裁定书、行政处罚决定书之做出日期均晚于争议商标申请日期，不能证明在该日期前原告商标的保护情况和知名度；原告提出异议的案件列表与原告商标 ...

认为检验报告不能证明实际销售情况，但是至少证明原告“福兴隆”酒2001年就已经生产，早于第三人于2002年3月21日获得“河北省科技成果证书”的 中，衡水老白干公司提交了如下新证据： 10.1、天津市工商行政管理部门作出的行政处罚决定书（复印件）; 10.2、2001年衡水老白干公司“福兴隆”酒检验 ...

并认定祁东县安监局对祁东县新兴花炮厂的处罚超越法定职权，判决撤销了该行政处罚决定书。 本院认为，本案系行政许可不作为案。争议焦点之一是被告衡阳市安 三、驳回原告祁东县新兴花炮厂对被告湖南省安全生产监督管理局的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由被告湖南省安全生产监督管理局负担。 如不服本判决，可在 ...