仲裁委员会应当受理。”职工对开除或除名决定不服，向用人单位(或上级领导机关)提出申诉，应属于正当理由，故职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请 单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，陈某某不能以南海丝厂作为被告 ...

仲裁委员会应当受理。”职工对开除或除名决定不服，向用人单位(或上级领导机关)提出申诉，应属于正当理由，故职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请 单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，彭某某不能以南海丝厂作为被告 ...

仲裁委员会应当受理。”职工对开除或除名决定不服，向用人单位(或上级领导机关)提出申诉，应属于正当理由，故职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请 的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，梁某甲不能以南海丝厂作为 ...

仲裁委员会应当受理。”职工对开除或除名决定不服，向用人单位(或上级领导机关)提出申诉，应属于正当理由，故职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请 单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，黄某某不能以南海丝厂作为被告 ...

投资了10万元，其他都是为了办证造的假。经本院审查，原告的证据1、2、3均来源于获嘉县工商行政管理局，客观真实，本院予以认定。 原告对被告证据1、 期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告获嘉县新源电器 ...

移动公司向本院提交了下列证据： 1、（2009）鼓民初字第X号民事判决书。 经法庭质证和审查，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，且上述证据具有 有效，只能以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，而原、被告所提到的《电信用户申诉处理暂行办法》和《信息产业部关于信息服务类用户申诉 ...

的质证意见，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定，对三方当事人所提交的有关 中予以更正记载”。 另查明： ⒈李某乙不服（2003）西城民初字第X号民事判决书提出申诉。本院于2004年4月驳回其再审请求，后于2006年8月进入 ...

和确认，对此主张，双方可在另案民事诉讼中解决，本案应就郑州市房管局为李某英颁发房产证的行政行为的合法性进行审查。李某英与朱德嵩1999年签订的 的行政行为具有法律上的利害关系，具备本案行政诉讼的原告资格。 综上所述，李某某的部分申诉理由成立，对其诉讼请求应予支持。原判认定的部分事实有误，适用法律不当， ...

及新的机构调整方案，将被上诉人调任为生产计划部车间调度助理，工作性质仍属行政管理范畴。以上事实表明，上诉人的行为确实导致被上诉人工资减少，但无论是工会副 数额多少等问题进行审查并作出处理，其做法符合相关法律规定，亦未违背“不告不理”的民事诉讼基本原则。且依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...

张某某因拒绝撤销公证决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张 :维持市司法局1998年10月16日作出的沪司法公管(1998)X号申诉处理决定。案件受理费人民币100元，由张某某负担。判决后，张某某不服，上诉 ...