万元。 被告上海某房地产经纪有限公司辩称，如果原告诉请返还定金，那么本案诉讼对象错误，应当诉讼买卖房屋的出售方。原告要求被告赔偿2万元，没有任何法律依据。原告诉请 判决生效之日起十日内给付原告赵某某）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

利息； 二、原告吴某、段某的其他诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， 吴某、段某负担447元，被告某公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

是被告单方制作的格式合同，被告未就合同内容与原告协商。合同签订时，被告要求原告全额支付合同价款，被告还代为收取各种费用计x元，其中，房屋维修基金按所购 十六元； 四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

海南省三亚市中级人民法院 民事判决书 (2004)三亚民一终字第X号 上诉人(原审被告)三亚三永投资开发有限公司，住所地三亚市丹州小区三永花园X幢XA房。 法定代表人林 达（略）．5元的房屋，显然是荒唐可笑的。如果上诉人的理解成立，该合同第二条第三项是无效条款。上诉人提供的合同是格式合同，因格式合同的 ...

，被告顾××的委托代理人陈××，证人吴××、吴×、周××、苏××、周×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴×诉称：2009年11月27日和28日 履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方 ...

是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告进行拆迁补偿。 项的规定，判决如下： 驳回原告宋某X的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋某X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告进行拆迁补偿。 ）项的规定，判决如下： 驳回原告刘某柱的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告进行拆迁补偿。 四）项的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告进行拆迁补偿。 四）项的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告进行拆迁补偿。 四）项的规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...