向境外投资者投资公司转让不良债权的行为，已经国家发展和改革委员会办理了债权转让备案登记，并经国家外汇管某局批复同意，且逐笔列明了相关的担保债权。因此 物某的文书。”最高人民法某《关于当事人对具有强制执行效力的债权文书的内容有争议提起诉讼人民法某是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，该合某不成立。1、签名章与公司印章之间有重大区别。签名章依附于授权签名人的个人签字产生法律效力，而公司印章可以独立代表公司的意思而产生法律效力。 后果，即4.27协议通过了审批机关的审查，确认其效力并据此办理了股权变更登记手续。 四、4.27协议虽没有体现真实的转让价格，但香港丽心公司的实际权益并不 ...

而不能超出原某审理的范围进行裁判。原某法某应对债权债务是否合法某实，中行辽宁分行对抵押物是否有优先受偿权作出判决，但原某法某却对抵押物做出了 、甘井子区法某对星山公司30#小区土地使用权的查封，在其没有对地上建筑物也予以查封登记的情况下，其效力是否也应当及于地上建筑物。对此问题，应参照有关房地产法某、 ...

于2001年7月23日作出（2000）大民房终字第X号民事判决，已经发生法律效力。华宝公司、拆迁公司不服，向大连市中级人民法院申请再审，2001年12月31日 ，应以企业是否为职工缴纳养老保险为核定标准。本案中，赵某乙开办的斐达经营部属私营企业，根据法院委托审计部门认定该企业在职职工为8人，其中有3人 ...

与肖某签订的拆迁还建协议无效。A公司在履行协议时，明知他人主张权利，在没有协商妥当的情况下依然拆除房屋，构成对刘某财产所有权的侵害。故对刘某要求确认 ，其行为构成表见代理。同时协议约定双方签字生效，肖某在该协议上签字即发生法律效力。 本院认为，双方签订的拆迁还建协议无效。首先，本案所涉房屋一半为肖某 ...

等虚假手段骗取工商部门登记，由此而形成的证据不具有合某。3、对该组证据的关联性和证明对象有异议：⑴该组部分证据因不具备真实性和合某，而不具有法律效力、不能证明 。对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性及证明对象有异议：⑴涉诉股权变动之前丁某、闫某之间是否有纠纷，与本案丁某关于涉诉股权被非法转让的相关 ...

年3月21日。同一艘船舶在同一个登记机关出现二份时间不同的《船舶注销登记证明书》，其中必有一份是假的，或没有法律效力。2010年12月1日的《船舶 承担相应的利息是正确的，上诉人金某对此的上诉理由不能成立。 二、关于金某是否应支付高某主张的船舶存油款问题。双方当事人签订的《船舶买卖合同》约定“……锚链 ...

对一审法院判决金沙湾公司对国凯公司赔偿不足部分承担补充责任予以维持。生效判决书具有法律效力，故金沙湾公司在本案中应对国凯公司赔偿不足部分承担补充责任。一审法院 公司兼并国凯公司后，国凯公司名称不变企业没有消灭，其性质有国有企业变更为民营企业，而且在工商管理机关的登记上可以明显看出金沙湾公司仅是国凯公司 ...

判决对本院判决金沙湾公司对国凯公司赔偿不足部分承担补充责任予以维持。生效判决书具有法律效力，故金沙湾公司在本案中应对国凯公司赔偿不足部分承担补充责任。综上所述， 兼并国凯公司后，国凯公司名称不变企业没有消灭，其性质有国有企业变更为民营企业，而且在工商管理机关的登记上可以明显看出金沙湾公司仅是国凯公司的 ...

对一审法院判决金沙湾公司对国凯公司赔偿不足部分承担补充责任予以维持。生效判决书具有法律效力，故金沙湾公司在本案中应对国凯公司赔偿不足部分承担补充责任。一审法院 公司兼并国凯公司后，国凯公司名称不变企业没有消灭，其性质有国有企业变更为民营企业，而且在工商管理机关的登记上可以明显看出金沙湾公司仅是国凯公司 ...