X月X日出生，。 原告高某甲不服被告济源市公安局王某分局（以下简称王某分局）治安行政处罚一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于 月16日其不在济源市，其在山西省运城市，其根本没见陈某某。 2、询问陈某某的笔录。陈某某回答的主要内容为：2009年12月14日15时许，其在镇政府 ...

；2、受案登记表；3、对程某某的传唤证及询问笔录；4、对XXX的询问笔录；5、对XXX的询问笔录；6、建设工程某工合同文本；7、程某某 查明原告程某某在汝阳县X路拆迁工地阻拦建筑队施工这一事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理 ...

》。并责令被告福清市人民政府在判决生效之日起一个月内重新作出复议决定。案件受理费50元由被告负担。 上诉人福清市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称， 以福清市公安局龙田派出所对相关证人的询问笔录的制作时间远远超过办案时间为由否定其证据的效力，于法无据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条仅 ...

：（1）受案登记表；（2）娄某甲权利义务告知书；（3）娄某甲询问笔录；（4）娄某乙权利义务告知书；（5）娄某乙询问笔录；（ ”情形：“亲友……之间因纠纷引起的，双方均有过错，尚未造成严重后果的”以《中华人民共和国治安管理处罚法》“情节较轻”实施处罚，可以尽量化解双方矛盾，增进和谐，本着理性、平和、规范 ...

综上所述：由于被告对原告作出的行政处罚是偏听偏信第三人一面之词的结果，没有全面了解案件事实，而且办案程序违法，对原告的处罚，不仅是错误的，而且有失公平，因此 证据，符合法定程序，本院予以采信。原告递交对程玉梅、赵梅英的询问笔录，该两份证据不符合“最高人民法院关于执行政诉讼证据若干问题的规定”第十三条第 ...

。被告向本院提交以下证据:1、《中华人民共和国治安管理处罚》，证明被告的职权依据及法律依据。2、情况说明，3、化某某的询问笔录，4、曹某某的询问笔录， 询问笔录，6、张国俊的询问笔录。该组证据(2-6)证明被告作出的处罚决定书认定的事实清楚。7、受案登记表，8、公安行政案件权利义务告知书，9、公安行政 ...

程序方面的证据： 9、治安案件受理、立案登记表。 10、案件审核表。 11、治安管理处罚审批表。 12、告知笔录。 13、治安管理处罚裁决书。 以上程序 公安局申请行政复议，东营市公安局维持了原裁决。 本院认为，被上诉人提供的当选证书及询问笔录，能够证明99年度孟集村村委选举中所当选村长不是上诉人， ...

17、王某某的询问笔录1份及其身份证明；18、韩某现实表现；19、延庆县公安局警务督察队对韩某现场督察情况；20、北京市延庆县公安局《治安管理处罚裁决书》； 第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人韩某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 ...

，不用调查了，导致该案件事实不清，对原告的处罚错误，请求人民法院依法给予撤销。原告代理人向法庭提供的证据有：（1）公安卷对洪某丙的询问笔录；（2）公安卷 年2月28日，延津县公安局以洪某乙殴打他人，造成轻微伤害，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：对洪某乙作出延公（石）决字（ ...

，被告在对原告进行处罚时，未依法履行告知义务，属程序违法。其次，被告在对案件事实进行调查取证时存在证据不足，证据片面性的情况。请求撤销汝阳县公安局汝公（城） 字捺了手印的。事实方面，原告及原告妻子桑XX、儿子张X、证人牛XX在询问笔录中均有陈述。汝阳县公安局对原告张某作出的汝公（城）行决字[2011] ...