(简称香港聚恒兴公司)及被上诉人厦门聚恒兴房地产开发有限公司(简称厦门聚恒兴公司)合作开发房地产合同纠纷一案，双方均不服厦门市中级人民法院(2000)厦房初字第X号 公司在厦门凯旋广场项目上实际形成合作建房的法律关系。2．1997年11月24日其与香港聚恒兴公司签订的《协议书》，已明确约定，对双方合作 ...

机关'明显是指按行政区划设置的单位，故《合作协议书》中约定的东营市仲裁机关不是指东营仲裁委员会，该约定违反法律，应属无效。最高人民法院《关于仲裁协议 承担；东营市仅有一家经济仲裁委员会，而双方签订的协议是经济协议，双方在合作协议中约定东营市仲裁机构明确是指东营仲裁委员会，因此应当认定双方约定的仲裁条款 ...

合作协议书》的补充，经甲、乙双方签字盖章确认后，与原《合作协议书》具有同等法律效力。在这份协议书中，李靖并没有在经手人处签名，只是以证明人的 货款，所以其无权要求销售奖励。综上，天邦公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人天邦公司就其辩称在二审期间没有向 ...

31日签订的借款协议书是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故合作协议书和借款协议书合法有效，一审判决认定双方之间的借贷关系成立并无不当。现杨某根据借款协议书主张某美元与人民币的汇率计算，要求昆山创业园还款，本院依法予以准许。昆山创业园主张某作协议书 ...

发公司)、杭州唐人贸易有限公司(下称唐人公司)、嵊州市水电开发有限公司(下称开发公司)因合作经营合同纠纷一案，均不服杭州市中级人民法院(2001)杭经初字第X号民事判决 一份名为合作经营实为企业间借贷的合同，违反国家法律规定，应确认无效。2．普发公司与唐人公司、开发公司于1999年签订的协议书是客观、 ...

。住所地：柳州市X路X号。 法定代理人何某，厂长。 委托代理人黄云峰，该厂法律顾问。 被告南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂。住所地：南宁市X镇八里亭。 代表人 股协议书》证明的内容与原告所说的刚好相反。 3、原告文某提供《技术合作协议书》与专利产品“流化炉”销售获利计算表，说明参照计算获利的计算方法是按 ...

。 委托代理人顾飞天，天津世杰律师事务所律师。 上诉人天津华拓实业有限公司因合作开发合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(1999)二中民一初字第X号民事 投资义务，要求继续履行《土地合作开发协议书》的请求不予支持。在华拓公司根本违约的情况下，青海公司请求解除协议符合有关法律的规定，应予支持。华拓 ...

①X朗公司全部资产、②甲方“压缩天然气工业燃气”四项专利技术、③与重庆x工业燃气有限公司合作所占的甲方全部股权。乙方提供下列资产折为40%股份：人民币35万元（叁 ，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》、《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行。 ...

租金。 被告潘某为证实其主张，向本院提供了如下证据： 1、石场开发合作协议书，用以证明被告与第三人之间实为合伙关系； 2、岜赵山石场石料发 卢玉梅 代理审判员王攀 人民陪审员谢记生 二0一二年五月十四日 书记员蒋维维 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权请求债务人按照 ...

，被上诉人没有受到任何损失。2、一审法院混淆了“违约金”及“损失赔偿”的概念，适用法律严重错误，明显偏袒被上诉人。一审法院依法确认协议无效，那么合同效力溯及既往的 下，工业公司主管上级西安市机械电子工业局批复同意，工业公司与太昌公司签订合作协议书又将争议土地使用权再次处分，显属不当，双方均有过错。而该 ...