40万元；如遇拆迁，甲方将占有拆迁补偿费的75％，乙方占25％；如单方终止合同，须向另一方支付30万元违约金，并赔偿因此造成的一切损失。 2002年6月7 仟和物业对此事实没有举证的认定是错误的。 3.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同属于某用法律错误。首先，第九十四条有五 ...

产品的不信任感，市场大量退货，台标公司此后没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标公司也 ，台标公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院虽在判项中没有单独判决解除合同，但在论理部分已写明该院对陈某某要求解除合同 ...

对产品的不信任感，市场大量退货，台标公司没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标公司也 标公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院虽在判项中没有单独判决解除合同，但在论理部分已写明该院对超国商贸公司要求解除合同 ...

并由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司辩称：（一）、原审法院的程序并不违法。反诉案件依法应和本诉案件合并审理。同时，被上诉人提出反诉 的诉讼请求，只要求龚某某退出施工，而一审判决解除合同，违反了不告不理原则，程序违法。本院认为，由于核工业长沙中南建设工程集团公司不承认其与 ...

规定因与《中华人民共和国物权法》相冲突已被废止。一审法院基于解除合同应提前30天通知韩某某的租赁合同约定，判令韩某某30日内腾房并无不当。 其所欠2007年9月至2008年11月房租9450元给付开封市中医院。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：（一）解除原告禹某某与被告欧某分别以邵阳市大祥区宝庆竹器行和长沙市芙蓉区金鹰 的证据证明其由此遭受了相当数额的损失，故对该违约金应只计算至禹某某向人民法院诉请解除合同之日即2008年3月27日止，禹某某上诉要求对该违约金应顺延计算的上诉请求 ...

百货公司应将租赁的房屋腾空，但事实上，百货公司一直非法占用并获取巨额利益。请求法院判令百货公司于2008年8月30日前腾出房屋，支付非法占用期间(2006年6 1、沈阳春天百货公司与安程公司签订的房屋租赁合同，因百货公司拖欠租金某被一、二审法院判决解除合同。百货公司上诉称对租赁物拥有合法使用权，与生效 ...

贷款本息；若刘某未按期归还贷款本息，建行海淀支行有权解除合同。同时约定，瀚泽锐意公司对上述借款合同的本息等承担连带保证责任，保证范围为债权本金56万元及 本息并无不当，刘某的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

》，答辩人已经将车辆交付给赣州专线，成为专线上的一个股东，上诉人要解除联营合同，必须遵守章程的规定，取得股东过半数以上的同意。再次，本案与前一案 事实真相，发现上诉人无合法的诉讼权利、确定上诉人不具有诉讼主体资格的，所以原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是合法的，不存在适用法律的不当。综上所述，上诉人的 ...

并由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司辩称：（一）、原审法院的程序并不违法。反诉案件依法应和本诉案件合并审理。同时，被上诉人提出反诉 的诉讼请求，只要求龚某某退出施工，而一审判决解除合同，违反了不告不理原则，程序违法。本院认为，由于核工业长沙中南建设工程集团公司不承认其与 ...