有限公司(下称原告)与被告香港友航轮船有限公司(下称被告)海运合同运费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王喜田(该司 。 被告辩称：原告提供的《协议》是复印件，不能作为证据，被告与原告没有海运法律关系：被告大连办事处经营截止日是1997年9月2日，原告提供的订 ...

海集装箱运输有限公司(以下简称被告中海公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵晓梅、阚某琳 被告中海公司承担。关于货损价值的计算标准没有法律依据，原告在举证期限后提供的证据法院不应组织质证。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中海公司辩称： ...

12月28日是错误的。 被上诉人认为，被上诉人没有将贷款材料交给信用社，目的是拖延贷款时间，让被上诉人多付高息，其不仅有过错，而且是恶意的过错，其是在 应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起一年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁梅 审判员莫宗艳 ...

被告)天津亚太船技有限公司与被告(反诉原告)河北省海运总公司改装及修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，庭审中被告提起反诉，本院决定合并审理，公开开庭进行了 出管系有孔未封堵，实属改造存在重大责任问题，致使大批货物受损，其后果应由反诉被告承担。关于本项请求，反诉原告在全部的举证中，没有证据证明 ...

被告保定鑫诺森制衣有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2001年4月13日受理后，依法组成合议庭，被告在答辩期间提出管辖权异议。经本院审查，被告的异议 月底偿付部分海运费，2001年年底付清。原告对此计划没有异议，该计划对双方均有效。原告起诉时债权尚未到期，法院应驳回原告的起诉。被告还称，还款计划书是 ...

有限公司(以下简称宁夏正洋公司)货运代理合同纠纷一案，本院于2001年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2001年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人 证据只能说明被告欠利莹公司的港杂费，与本案无关；对法院调取的原告印鉴的真实性没有异议，认为法院调取的原告印鉴与被告提供的协议书上的印鉴不同，不 ...

天津市盛达报某有限公司完全按委托人的要求代理中转运输业务的，至于造成“未按规定期限还箱并发生集装箱污染和损坏”，天津市盛达报某有限公司根本无法控制，而给原告 真实性没有异议，本院予以认定。 对于原告提某的证据11，因该证据与本案无关联性，本院不予认定。 对于原告提某的证据12，本院认为，本案立案受理于 ...

解释，被告给原告造成的船舶修理费和船舶营运损失，应承担全部赔偿责任。特请求法院：1、判令被告赔偿原告船舶修理费和船舶营运损失费共计570,000元人民币，并 ，原告对证据3和5有异议，但是原告没有提出相反的证据加以反驳。本院依照民事证据规则的规定予以确认。证据9，提交日期已经超过举证期限，本院依照民事 ...

清算，对其债务承担连带责任。各被告的行为给原告造成了极大的损害，特请求法院依法判令各被告赔偿原告的货款损失574,683.20美元及利息；退单损失818.35 行为导致了原告的货物损失。 由于被告华蒙公司的经营期限截止2002年6月28日，在其经营期限届满后，没有将其存放在天航某司处的空白提单收回，为 ...

却不顾合同约定，未履行如期提供船舶的合同义务，给原告造成了经济损失。原告请求法院判令被告双倍返还原告定金损失60万元人民币及利息并由被告承担相关诉讼费用。 被告 、对证据三催装函没有异议。 对此争议焦点被告提供的证据为：1、被告开出的收据（同原告的证据二）；2、定金声明；证明合同约定期限内被告才见到了 ...