补偿款190万元，但煤矿无法办理手续，2008年6月，涧阳煤矿的采矿权被法院拍卖。签协议时，甲方的名称是渑池县X乡涧阳胜利煤矿，我加盖的是 的目的和诈骗的主观故意，被告人及辩护人关于此项的辩护意见予以采纳。其次，关于被告人是否在与被害人签订协议时隐瞒原涧阳煤矿被人民法院查封的事实，被告人丁XX与被害人 ...

造成的经济损失x元的请求是否应当支持昆明康发房地产经纪有限公司主张由干某返还已收取昆明康发房地产经纪有限公司的租金x元，原审法院认为，该租金系昆明康发 因违约金具有惩罚性，当违约金的数额不足于弥补守约方的实际损失时，守约方还可以主张赔偿损失。虽然干某已经就其违约行为按合同约定支付违约金，但是昆明康发 ...

的行为系无权处分，未得到权利人的追认，裕华公司为现债权人无需考虑处置变现是否足额，更没有义务承担邓州市工行因其违法行为可能带来的损失结果。裕华公司的 价值中所占比例赔偿损失x.10元及利息的理由，符合法律规定，应予支持。一审法院以邓州市工行拍卖后的实际受益作为计算基础有失公允，应予纠正。综上原审法院 ...

凭证原件等，不具备证据的合某形式；该证据不能达到被告的证明目的，无法证明是否有投资损失。 被告广东梅雁水电股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司对广东梅雁实业 催告发包人在合某期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设某程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请 ...

，不应承担付款责任。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 一、本案原告玉溪七建司是否享有原玉溪园林公司对金 催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请 ...

借款本息，花费了许多精力和金钱，才找到本案讼争房屋，并向一审法院申请查封，等待强制执行拍卖以实现自己的债权，到执行阶段才知道何某某已将该房屋私下 由甘某某直接向原土地所有人支付剩余的土地转让款并取得相应的收据，据此可以认为土地使用权已经发生转移至甘某某名下。综上所述，本案原审判决确认讼争房屋为甘某某 ...

一直向被告主张返还铺位。 原审判决认为：本案当事人争议的焦点问题是：一、原告是否有权要求被告立即返还占用的房屋；二、被告在原告依法取得讼争房屋的所有权后 首层、二层、夹层、三、四层部分房地产被拍卖成交，抵押权同时得以实现。鉴于上述事实，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的 ...

人，因此，从成都中院的执行拍卖程序中，以申请人身份的上诉人获得的是现金。只是由于申请执行人与竞买人的身份合一，可以使价款予以直接冲抵，导致 ，754元，其中部分不属于被上诉人律师的费用，不论被上诉人报销的66，754元中是否存在不属于被上诉人律师的费用，鉴于上诉人已经为被上诉人报销完毕，视为上诉人已经 ...

有记载。该“程某某”是抵押不动产的真实所有权人；二、本案的再审申请人“程某某”是否与持有河源县公安局签发的号码为（略）号身份证的“程某某”同一自然人，事实不明 第X号)及房屋出租协议等证据，据此可以证明位于河源大道金沟湾的房屋是其本人所有。 经原审法院审判委员会讨论，原审法院认为：广发行自愿为三维公司 ...

，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”和第 的事实与原审一致。 本院认为：本案的焦点问题有三个。第一、原审法院审理程序是否合法；第二，被上诉人所提交的1993年10月28日借款凭证及1993年 ...