总工程师，住（略）。 被告加西贝拉压缩机有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市X镇X路X号。 法定代表人符某某，该公司董事长。 委托代理人崔明 贝拉压缩机有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理 ...

简称伊达尔公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年10月10日受理后 连接横杠及底座的是圆柱体；横杠嵌入圆柱体内，两端凹陷。 北京市第二中级人民法院认为，华亿达公司依法享有涉案外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人 ...

机芯总厂的诉讼请求。该案诉讼费x元，诉讼保全费5520元，由机芯总厂承担。 江苏省高级人民法院二审认为：1、就形式结构而言，机芯总厂的专利权利要求书中记载的导向板 秘密罪一案所作的审计，且在宁波市江东区人民法院对本案所作出的（1998）甬东刑初字第X号刑事附带民事判决书中也没有认定这份审计报告，故该份 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2005）沪高民三（知）终字第X号 上诉人(原审原告)上海弘奇食品有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定 ，审判程序合法，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2005）沪高民三（知）终字第X号 上诉人(原审原告)上海弘奇食品有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定 ，审判程序合法，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海弘奇食品有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定代表人林 程序合法，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

中国科学院计算机网络信息中心计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年7月7日受理 认为：《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济 ...

中心（简称信息中心）计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年7月7日受理后 认为：《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序 ...

科学院计算机网络信息中心计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年7月7日受理 提交了“x.cn”域名注册表。信息中心未准许某域名的注册。 北京市第一中级人民法院认为：《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）第七条规定 ...

中心（简称信息中心）计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年7月7日受理后 中心提交了“x.cn”域名注册表。信息中心未准许某域名的注册。 北京市第一中级人民法院认为，《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）第七条规定 ...