和引证商标的外观和读音差别亦不明显，使用于相同或类似商品上，易导致消费者的混淆误认，构成使用于相同或类似商品上的近似商标。“井冈”等同于“井冈山”，是 是可呼叫的文字部分。引证商标的文字部分“井冈牌”中的“牌”字没有特别含义，消费者显然不会予以注意，故文字“井冈”为引证商标的主要识别部分，其读音、字形 ...

款的规定：①从整体观察，本专利沙发床为横向布局，横向长度明显大于纵向宽度，给消费者的视觉感受是一个沙发，证据1与本专利相反，呈纵向的狭长状，给消费者的 体的四角，二者的支脚形状也完全不同，⑦沙发床属于最常见的家居用品之一，一般消费者对这类产品都有常识性的了解，半日工贸公司提出的二者的相同之处均属于外观 ...

的商品或接受的服务的真实性情况的权利。＂和第十九条＂经营者应当向消费者提供有关某品和服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者 服务过程中对上诉人构成欺诈，上诉人不再要求被上诉人提供服务，本院应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条＂经营者提供商品或者服务，造成消费者 ...

构成近似商标。其次，引证商标已注册使用多年，争议商标的注册使用将更容易导致消费者将争议商标标识产品误认为系第三人提供的系列产品，争议商标与引证商标已构成 或类似商品上的近似商标，二商标虽然在文字及图形方面有所差别，但根据一般消费者的呼叫习惯，“醉明月”与“明月”分别构成两商标的主要认读部分，二商标的 ...

了作为驰名商标的引证商标的显著性、存在利用引证商标声誉牟利的恶意并引起消费者误认为由向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。2007年3月26日，商标 了作为驰名商标的引证商标的显著性、存在利用引证商标声誉牟利的恶意并引起消费者误认为由向商标评审委员会提出撤销争议商标的注册申请。在拉科斯特衬衫有限公司 ...

管理的陈述是原审被告对于鸡蛋生产需要进行溯源管理而阐明的一个观点，不至于使消费者对于“蘭王”鸡蛋的生产过程产生误解，也不会损害原审原告的商业信誉和商品 等品牌的鸡蛋，由于原审原、被告销售的鸡蛋均使用“蘭王”商标，势必会使消费者产生疑虑，因此原审被告称为避免混乱，在一部分销售店供应“蘭皇”商标的商品并无 ...

上使用“青苹果”是对产品成份的描述，被控侵权产品的商品名称起到了让消费者第一时间了解该产品特点的作用，“x”则是“青苹果沐浴露”的英文表达，长春 体系认证，是中华人民共和国第九次运动会阳江赛区指定产品。青苹果沐浴露是消费者委员会推荐使用商品，被阳江市技术监督局评为《质量信得过企业》，有《全国工业产品 ...

也是公平竞争赖以存在和发展的基础。经营者的行为如果有违诚信原则，不但会损害消费者的利益，同时也必然损害其他经营者的合法权益。在本案中，设备公司的下列 未能提供有关证据，故一审法院依据上述证据认定设备公司的宣传行为客观上导致了消费者产生混淆，并无不当。 三、一审判决确定的赔偿额适当 设备公司上诉认为一审 ...

这并没有改变整体的视觉效果，不产生视觉效果上的明显差异，易使普通消费者产生混淆。应当认定被控产品落入涉案专利的保护范围。广东银一百公司辩称被 专利保护范围 上诉人上诉认为，其产品外观设计上与被上诉人专利产品存在显著差异，消费者不会产生混淆。被上诉人则认为两者差别细微，且浙江省高级人民法院生效判决确认了 ...

不平齐，被控侵权产品与侧板平齐。但这些差别仅属于细微差别，一般消费者容易引起混淆。一审判决将“可能使用不同的密封件”这些明显属于功能、技术性能的 的整体外观是否近似，并判断两者的差异点是否足以构成显著差别，是否容易造成普通消费者的混淆和误认。只有准确把握侵权判定尺度，才能实现专利权人利益与社会公众利益 ...