焦作市中级人民法院提起上诉。2010年3月19日，焦作市中级人民法院作出（2010）焦民立管终字第X号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年7月7日，本院 质证认为，冯某某未按公司规定的操作管理办法来要求自己，冯某某应承担赔偿责任。 事实和证据分析、认定： 一、以上原、被告没有异议的证据，本院予以认定。 ...

律师。 被告天安保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地郑州市管城区X路X号。 负责人刘某某，该公司总经理。 委托代理人于某某，男，27岁。 委托代理人王 此次事故30%的责任。由于某告崔某系被告郑州市水产管理局工作人员，发生事故时系受单位委派到党校学习，故应当由被告郑州市水产管理局承担此次事故的赔偿 ...

，内容客观真实，但该证据只是规定了我市物业收费办法按物管等级和小区类别的收费标准，并未具体规定本案小区的收费标准，与本案无关联，故对其证明效力， 。 根据我国合同法相关规定:有效合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。本案中，原告祥瑞公司按照约定提供了物业服务义务，被告张某某应 ...

卧龙区国税稽查局，双方当事人均到场，将帐调取到法院，经双方当事人在场审查，没有发现该厂有170万元及x元支出。 4、审查南阳天昌水泥厂账目笔录一份。 该厂帐 佣金（共计x元）及利息系其个人损失，南阳华利水泥厂应当对该损失承担赔偿的民事责任，但利息应从侵权日（2008年10月23日）起按中国人民银行同期 ...

，也无法证明在该日期之后就再也没有使用过其他编码；原告康恩贝公司认为被告证据5未明确向哪个单位发函，对其真实性和证明力均有异议，对证据7的真实性、 的认定 关于三被告的责任认定，本案中原告康恩贝公司请求追究三被告自2009年3月至2009年10月期间侵犯其商标专用权的民事责任，并要求赔偿其经济损失50 ...

确实有，把房产证交给赵某某没事。赵某某第二天又回来了，说官司打赢后，有x元的赔偿。于是我与郭宏伟、赵某某一路去进行房产评估，并办理相关手续，手续费1000多元 一次息。后来就没有音信了。我找郭宏伟，郭宏伟帮我封过一次息，不再管这事了。 被告赵某某缺席无答辩。 原告银信公司为支持自己的主张，向本院提供的 ...

中的要约邀请，后来由于没有得到燕京支行的响应，双方并没有开展这项合作。另外通过此份证据可以看出，人保东城支公司不认可曾与新组合公司有过任何合作关某。 ，拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。依据该方案，人保东城支公司的保险责任应为机动车辆信用保险客户欠款金额的60%。因保险条款中并未约定人保东城公司应当对 ...

中的要约邀请，后来由于没有得到燕京支行的响应，双方并没有开展这项合作。另外通过此份证据可以看出，人保东城支公司不认可曾与新组合公司有过任何合作关某。 ，拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。依据该方案，人保东城支公司的保险责任应为机动车辆信用保险客户欠款金额的60%。因保险条款中并未约定人保东城公司应当对 ...

中的要约邀请，后来由于没有得到燕京支行的响应，双方并没有开展这项合作。另外通过此份证据可以看出，人保东城支公司不认可曾与新组合公司有过任何某作关某。 现其以诉讼时效已过为由，拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。因保险条款中并未约定人保东城公司应当对逾期付款的利息承担赔偿责任，故燕京支行要求人保东城公司对 ...

中的要约邀请，后来由于没有得到燕京支行的响应，双方并没有开展这项合作。另外通过此份证据可以看出，人保东城支公司不认可曾与新组合公司有过任何合作关某。 责任的意思表示。现其以诉讼时效已过为由，拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。依据该方案，人保东城支公司的保险责任应为机动车辆信用保险客户欠款金额的60% ...