原告的理赔申请，且根据保险条款的约定，被保险人在保险期间内突发急性病，并自发病之日起7日内因该疾病或该疾病并发症身故的，才属于保险公司理赔范围，而 旅游意外伤害险，被告太平洋人寿保险公司不可能对被保险人王某戊就保险条款中有关免责部分的条款进行提示，更不可能对免责条款进一步明确解释说明，所以，保险条款第 ...

中安快运公司辩称：1、林腾高是中安快运公司雇佣的雇员；2、肇事车辆属于中安快运公司的，挂靠在英豪公司；3、潘_U亮是中安快运公司的法定 公司免责的条款,但所约定保险公司免责条款系格式合同,对第三人不产生当然效力，且天安保险公司未能提供与英豪公司有特别明示的约定条款,检验鉴定报告中只认定肇事货车灯光系统 ...

中安快运公司辩称：1、林腾高是中安快运公司雇佣的雇员；2、肇事车辆属于中安快运公司的，挂靠在英豪公司；3、潘_U亮是中安快运公司的法定 公司免责的条款,但所约定保险公司免责条款系格式合同,对第三人不产生当然效力，且天安保险公司未能提供与英豪公司有特别明示的约定条款,检验鉴定报告中只认定肇事货车灯光系统 ...

时，我保险公司才承担保险责任，可毛某辉属于疾病死亡，不符合两份保险中约定的理赔理由，故原告现请求我公司按约定理赔，我公司不同意。 原告方向本院递交的证据材料 之后出具的，两份的意思并不矛盾，X号证据中的B项中的免责条款也没有指出对该病死亡属免责的规定。 经庭审质证，本院确认原告方提交的被告方无异议的X ...

侯某某答辩称：本案保险合同合法有效，被保险人李永旭病故于保险期间，且身故疾病属于承包范围。上诉人在签订保险合同时就免责条款根本未履行任何形式的告知、说明义务，因此该保险合同中关于免除保险人责任的条款是无效的。投保单中的特别约定条款属非格式条款，是对合同中格式条款的 ...

分别达成《委托经营协议》及《补充协议》，根据该两份协议的约定内容来看，这两份协议属于双务合同，互负债务，并有先后履行顺序。被上诉人需履行的合同义务 向法庭申请鉴定或者由二审双方共同委托鉴定，程序不合法；2、鉴定书第10页的免责条款载明该鉴定书不能作诉讼用途；3、鉴定书作出鉴定结论的依据不足；4、鉴定书 ...

权利并承担相应义务。原告刘某作为陕x号车辆的实际所有人，同时作为保险合同特别约定的受益人，在发生保险事故后，即取得向保险人请求赔偿的权利。被告王某作为 事故过程中同时发生的损失，被告天安保险公司虽在保险条款中作出免责约定，但依据保险法的规定，免责条款应履行如实告知义务，被告天安保险公司未提交相关证据 ...

是非邮政快递企业，其寄递的快件不能归属于邮件的范畴，提供的快递服务更不属于邮政普遍服务的范围，故其遗失电脑的赔偿不能适用邮政法及其配套规章的规定，只能 合同法》第某十三条第（二）项规定：因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。被告在快递原告交递的电脑中，疏于管理，没有尽到注意义务，导致电脑 ...

系死者王xx的儿子。 以上五原告的委托代理人蒋安莉，湖南银光律师事务所律师（特别授权）。 以上五原告的委托代理人黄常赋，湖南银光律师事务所律师。 被告王xx 财险湘潭市板塘支公司向被告xx公司告知了保险条款（含免责条款），其中第三者责任保险条款中载明负次要事故责任的免赔率为5%。该责任保险的赔偿范围不 ...

系死者杨xx的儿子。 以上四原告的委托代理人蒋安莉，湖南银光律师事务所律师（特别授权）。 以上四原告的委托代理人黄常赋，湖南银光律师事务所律师。 被告王xx 财险湘潭市板塘支公司向被告xx公司告知了保险条款（含免责条款），其中第三者责任保险条款中载明负次要事故责任的免赔率为5%。该责任保险的赔偿范围不 ...