双青联友汽车服务有限公司出具《说明》，证明受损车辆所更换配件的明细单与给保险公司的明细单基本相同。 受损车辆车主孙玉明在事故发生后向北京市顺义区 x元并承担案件诉讼费816元。 另查，太平保险有限公司机动车商业保险条款商业第三者责任保险中包含有以下内容：第一条在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在 ...

某某赔偿各项费用计x.1元。后原审法院根据郑某甲的申请依法追加保险公司为当事人参加诉讼。 在诉讼期间，经徐州市中级人民法院2005年3月8日 是法定义务。其次，投保人自愿购买机动车第三者责任保险，与投保人依强制性规定购买的机动车第三者责任保险，没有实质区别。第三，保险人无论是依照保险法还是依照道路交通 ...

财政局与平谷支公司签订的政府采购合同而成立的，该采购合同上也明确第三者责任保险条款适用中保协条款[2007]X号条款。为此，平谷管理处与平谷支公司之间有关 》第十三条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内向原告北京市平谷区市容环境卫生管理处 ...

，该免责条款对被保险人不产生效力。因张某丙与太平洋保险蚌埠支公司签订的商业第三者责任保险合同中含有“三责不计免赔条款”，所以张某丙在本 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8125元，由中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许家才 代理审判员魏宏 ...

推脱。故诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金x元，并承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称：对事故发生本身没有异议，本案涉及的肇事车辆并未在被告投保交强险 断所致，属于停电、停产及其他间接损失，而根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（ ...

：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。上诉人财产保险公司提出一审法院受理本案时间有误，经本院依法审查，一审判决对于本案受理时间的 公司提出其与本案肇事车辆的车主被上诉人汽安公司之间建立的第三者责任保险是商业保险而非强制保险。对此，本院认为，不论是通过平等市场主体间协商一致 ...

因与被上诉人汪某某、刘某某、杨某某、昆明万通出租汽车公司、永安财产保险股份有限公司云南分公司及原审原告覃某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 中不予处理，属适用法律不当。上诉人陈某某认为被上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司应在第三者责任保险范围内优先赔付的观点成立，本院予以采纳。鉴于本次交通 ...

鑫方盛公司依约交纳保险费。在保险单附后的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 盛公司对人保涿州支公司定损数额不予认可，否认收到上述定损文件。人保涿州支公司对第三者车辆修理清单提出异议，称超声波转换器是指倒车雷达，安装在车辆的尾部 ...

元。对原告主张的精神损失费1000元，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致 ，也按上述规定处理。”可以看出我省目前对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路交通安全法》 ...

住（略）。 委托代理人杨文军，北京市华城律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所地吉林省通化市X路X号。 负责人周某，经理 保险限额范围内赔偿的x元应予扣除。因双方在机动车第三者责任保险条款第七条第（二）项约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，故应对精神损害抚慰金部分 ...