《合同法》第八条判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，予以改判。 刘某乙答辩称：上诉人所签的协议属表见代理符合法律规定。2、双方达成的协议系 双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审审判程序是否合法，适用法律是否适当。涉案协议是否有效。 双方当事人对争议焦点均无异议，二审中均未提交新的 ...

、原、被告之间是否就合伙进行了清算，原告的诉讼请求能否成立。 围绕争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1、联营协议书一份，证明双方在签订协议时，被告承诺 证人陈述的事实相一致，所以对该证人的证言本院予以采信。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年2月12日，沁阳市怀府 ...

。五本协议一式五份，具有同等效力。该协议履行完毕后，被告李××持原告段××交付的给瑞昊公司的，李××的《死亡证明》、《火化证明》、《户籍注销证明 的义务。因此，要确认被告李××在《保险单》中指定其本人为收益人的行为是否有效。首先，应尊重签发《保险单》的被告中国人寿洛阳分公司与接受《保险单》的被告李×× ...

签订的通讯商城配套工程合同是双方真实意思表示，应为有效合同。并且原告完成了工程施工，经被告商丘项目部工程部李志超决算，工程款总款包括被偷补铝合金，物价 。因为从商丘项目部负责人盛某与程丕雨签订的协议中可以看出，在2003年8月7日以前，双方系以商丘项目部的名义开发建设商丘通讯商城项目。2003年8月7 ...

第八组，1、证据目录一份；2、2007年12月28日由崔XX、熊XX签的证明一份。以此证明原告同意替被告偿还债务。第九组，1、2007年12月16 属有效协议已经两级法院审理确认。被告对原告提供的第三组证据的真实性均无异议，但认为三方签订的协议合法有效，原告支付的60万元不应退还；第三人认为该组证据与 ...

房款的陈述应结合本案其他证据综合予以认定。 一、关于双方于2000年3月签订的售房协议是否合法有效成立的问题，本院认为，上诉人胡某某与张炳德签订的售房 之一，本案中上诉人胡某某与张炳德所签售房协议合法有效，虽然售房协议中并没有明确约定上诉人负有协助办理产权过户的义务，但协助办理产权过户作为房屋买卖合同 ...

某急着要房屋的手续，就开始闹纠纷。当时孙某甲传真了一份她们签的协议，协议上内容为经过协商房屋价格为x元，手写补充了一句话，x元包括过户手续和其他费用， 、朱某承担。孙某甲、朱某应负担将房产过户到买受人名下的过户费用。 至于涉案房屋买卖协议是否有效的问题。本院认为，孙某甲通过拍卖买受了争议房产，孙某甲系 ...

月29日两份协议书被告虽未提交原件，但其内容能够与原告提供的承诺书相互印证，本院确认该协议为有效证据；原告对证据材料2、3、4、5、6、7、8 。 二、被告乐聚置业公司是否应承担连带责任的问题。乐聚商丘分公司是乐聚置业公司设立的领有营业执照的分支机构，虽然乐聚置业公司在与邵某签订的协议中，约定乐聚商丘 ...

签字，且被告又持有该票据。对此本院不予确认。陈体海可另行主张自己的权利。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1998年，李某甲、刘某某创办永城市 不予采纳。 三、关于原、被告在履行股权转让协议中哪方违约，协议是否应当予以解除的问题。 被告徐某某按照股权转让协议的约定到底向原告付了多少款，是否构成 ...

城市房屋拆迁补偿安置协议，选房通知单及庭审笔录等证据材料经庭审质证，原审法院予以确认。 原审法院认为：本案的争议焦点为原告所选的房号是否有效，原、被告 的保安打伤造成伤害，当时无法签订正式合同，事情处理后，上诉人又拒绝签合同，导致被上诉人诉至法院，要求按选号给被上诉人安置调换房屋产权房屋。 经本院审理 ...