合同未经中国政府有关主管部门批准，没有生效，合营公司未能注册成立。三方发生纠纷，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求如下： 1 是无根据的。而且，全部技术是由×××所掌握，×××是根据×××大学与申请人的协议，受申请人的派遣进入合营公司负责技术开发工作的，而且事实证明，合营公司 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人湛江市××公司和被诉人香港××贸易公司签订的８４ＴＺ１９Ａ００１和８４ＴＺ９Ａ００２号全新 但始终未能就索赔一事达成协议。其后，被诉人不再答复申诉人的要求，也没有派人员协商。申诉人遂于１９８６年３月５日将纠纷提交仲裁。申诉人在仲裁 ...

其不履行合同而给申诉人造成的一切经济损失（包括利息损失、银行罚款、差价损失等）； ３．要求被诉人赔偿申诉人为解决本合同纠纷所支出的差旅费和诉讼费。 被诉人 ，仲裁庭根据双方的意愿对本案进行了当庭调解，结果，申诉人和被诉人达成了和解协议。 二、仲裁庭的意见 １．申诉人和被诉人在其分别提交的书面申诉、答辩 ...

国家民用航空运输销售代理人，代理被告西南航空公司销售机票，因自身业务差错造成原告的经济损失和名誉影响，应承担不可推卸的责任。请求法院判令被告立即退还机票损失款（ 称其工作人员为解决本案纠纷多次往返广州和昆明，支出费用达（略）元，要求被告赔偿。庭审中，两被告确认双方签有《销售业务代理协议》，被告西南航空 ...

以其进口的CMT一套灌装流水线设备作为抵押物，但双方既未签订书面抵押协议，被告三源公司亦未将抵押物或者其权利证书交与原告，抵押合同关系并未 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省洋浦经济开发区中级人民法院。 审判长康春景 审判员汪斌 代理审判员李某超 二000年八月七日 ...

诉，陕西省高级人民法院受理本案不属于重复立案；根据《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》，本案不属于铁路运输法院的收案范围，西安铁路运输 属于重复起诉，陕西省高级人民法院亦不属于重复立案。秦达公司起诉依据的《联营协议》，名为联营实为租赁，本案合同双方当事人亦认可其与对方之间形成了 ...

法律顾问。 上诉人洋浦东方鼎管理顾问有限公司为与被上诉人叶某公司盈余分配纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2003)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 分配权＂。三、本案中所涉的备忘录实际上是属于并未发生法律效力的＂对帐协议＂，备忘录第1－5款是上诉人作出的关于公司与叶某个人之间的 ...

(以下简称“土地开发公司”)。 法定代表人莫某某，该公司经理。 原告诉被告担保借款合同经济纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨明均担任审判长、审判员 年11月10日建行盐边县支行向法院提起诉讼，在诉讼中与被告达成和解协议，被告承诺于1997年3月30日前归还借款本息。但被告至今仍未归还借款 ...

，其物质及款不再退还，所持票据均作废，与父母和王某海、王某洋永无经济纠纷。 父母百年后丧事问题由玉某、玉某、大海、海洋共同办理，其经济费用由四 某甲、王某乙、王某丙1989年4月签订的《赡养与分产协议书》为无效协议。 案件受理费700元，其它诉讼费300元，共计1000元由被告王某甲负担400元，王某 ...

张某，再审变更后的被告韦建勇的委托代理人缪康、巴瑶族自治县经济技术协作办公室的委托代理人黎某，再审追加的被告南宁市万宁贸易公司的委托代理人 于一九九六年六月十日签订合并联体的协议并要巴马县人民政府批准成立的，主管部门为巴马县经济技术协作办公室(原称为巴马县经济技术协作委员会)。巴马总公司没有在工商部门 ...