，32岁(X年X月X日出生)，汉族，出生地广东省中山市，大学文化，广州市景致旅游服务有限公司业务部经理，住（略）；因涉嫌组织他人偷越国境，于1998年9月3 送他人偷越国境罪，但系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人徐某某为使他人逃避法律的追究，将可能作为他人犯罪的物证予以藏匿，其行为已构成某庇罪，依法 ...

，其中包括原告为本案支出的律师费10万元、调查费8000元、公证费4000元、翻译费2000元。 被告万国公司辩称：一、原告指控的侵权产品范围不明确，未 积极寻求合理的解决方案。因而原告要求适用赔礼道歉的理由也不充分。再次，根据法律规定，原告主张赔偿数额应指明赔偿数额的计算依据并承担举证责任。被告“思 ...

继续求学，无奈回国。而且被告超出其经营范围，从事自费出国留学中介服务的业务，是违反法律规定的，原、被告间签订的“留学咨询协议书”是无效的。要求 1508.66元，共计人民币（略）.52元的诉讼请求，不予支持。 本案的翻译费人民币1050元，由原告王某某负担。 案件受理费人民币2230.82元，由原告王 ...

)赔偿原告经济损失人民币1，416，261.09元；(4)承担原告支付的调查费用和翻译费用人民币7，110元及本案诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向 情节。 五、被告计划承办“2002北京国际清洁技术与设备博览会”本无可厚非，也不为法律所禁止，只要行为合法，闻展公司完全有权承办该项博览会，但前提是 ...

、海关关税发票、仓储费发票、公证、认证费发票、代办公证、认证费发票、翻译费发票、邮寄费发票、往返机票、住宿费发票、销毁搬运及处理费发票及庭审笔录等 接点取得本案的管辖权。在庭审过程中，原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律解决本案争议，因此中华人民共和国实体法作为解决本案争议的准据法。 本案争议的 ...

高的知名度和影响力，活跃在海运、铁路和卡车运输、航空运输、集装箱运输和仓储服务等多个领域，通过长期使用某广泛宣传，该公司商号和商标“x”早已成为名副其实的 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

斯特韦斯特公司又向商标评审委员会提交了卢森保、莫斯科做出裁定复印件及相关翻译件。 2011年9月26日，商标评审委员会作出第X号裁定。 上述事实，有 主张被异议商标指定使用的旅游房屋出租、活动房屋出租服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标具备事实及法律依据，本院予以支持。 二、关于被异议商标的 ...

审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予注册。 人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用某、生产部门、销售渠道、消费群体等 法院认定申请商标与上述引证商标构成使用某相同或类似商品上的近似商标有事实和法律依据。 斯考特公司提交的其它案件中相关商标的注册情况，不能成为本案中 ...

认定孙某注册争议商标存在恶意并无不当。 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第六条规定，当事人就商标法修改决定施行时已满一年 第X号裁定中裁定争议商标使用在指定商品或者服务上未构成现行《商标法》第十三条第二款所规定的复制、模仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众， ...

的注册申请。胜高公司向商标评审委员会提交以下主要证据：一、引证商标一在线翻译解释（复印件）；二、中文维基百科网站中关于“西姆科”相关信息（复印件） ，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用某、生产部门、销售渠道、消费群体等是否 ...