故其行为不符合职务侵占罪的特征。 针对上诉人张某甲及其辩护人提出的“第一起盗窃价格过高和第三起盗窃物品数量没有那么多”的意见，经查，认定2008年8月 明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，原审被告人张某甲、吴某某起主要作用，系主犯；原审被告人郝某某、刘某某 ...

上述事实均供认不讳。原审法院认为，被告人张某丙、任某甲、李某丁行为均已构成职务侵占罪。被告人任某甲、李某丁在案发后能积极退缴赃款，可从轻处罚。 ，初犯，社会危害小，原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查三原审被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，原判在量刑时已充分考虑了上诉人及其余二原审被告人 ...

《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。请求对其依法判处。 被告人李某、薛某某及各自 抽出资金20万元用于归还个人债务的事实。 以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。 本院认为,被告人李某、薛某某作为公司股东，在公司成立后又抽逃其出资 ...

，又名陈某芸，女，X年X月X日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年1月15日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日因 财产的所有权及国家的廉政建设制度，均已犯有贪污罪，其中x.81元是共同犯罪。被告人陈某乙在其犯罪行为尚未被司法机关发觉，主动向单位负责人员投案，并如实陈某伙同 ...

通信电缆非法占为己有，数额较大，其行为业已构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。在本案的共同犯罪中，被告人贺某某行为积极主动，是主犯，依法应当按照 的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； …… 2、《中华人民共和国刑法》第二百七 ...

辰光公司的财产据为己有。大连辰光公司为此向公安机关报案，以该二人涉嫌职务侵占为由要求公安机关查处，后被公安机关告知通过民事诉讼解决。故请求法院判令 保全费5,000元，共计33,758元，由贾某甲、鞍山辰光新材料有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长张宝华 代理审判员唐云涛 代理审判员王隽 二 ...

。 被告人黄某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌职务侵占于2011年8月16日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金犯罪于同年9月26日被该局执行逮捕。现押于 进行非法活动，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人黄某乙在共同犯罪中 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段某某系主犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一 便利，伙同他人将湖南宜化的财物占为己有，应当为定性职务侵占，但情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，冷水江市人民检察院决定对段某某不起诉； 11、本院（ ...

同其他被告人一起补发各项补助的行为，既有欠妥之举，也有合情之处。但如果认定为贪污犯罪，追究刑事责任，确有扩大处理的牵强之嫌。故被告人李某乙构不成挪用 国家利益。故他们的行为应依法定罪为职务侵占罪，而不应定贪污罪。被告人黄某某一贯表现良好，无前科，属初犯和偶犯，在共同讨论私分集体资产的过程中，属于从犯， ...

系德兴公司所有，不属于贪污罪的犯罪对象，故不构成贪污罪，张某某在德兴公司经营活动中，其利用职务之便利侵吞窃取公司资金，构成职务侵占罪，但被告人具有投案自首 管理的本单位财物非法占为己有的行为构成贪污罪。。其辩护人的辩护意见，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯。被告人张某某犯罪后 ...