股东以其股权对公司行使权利义务，并非股东之间有小的摩擦就会影响公司的发展。陈某甲的诉讼请求不合常理，应当继续履行合同。 经审理查明：安庄公司于2007年12 次向史俊莲交付共计x元。目前，安庄公司的股东名册上没有陈某甲。 股权转让协议上没有约定办理股权变更的时间，陈某甲称口头约定在营业执照颁发后就进行 ...

不同意刘某的诉讼请求，工商档案登记的股东为刘某、刘某。后法院确认刘某受让姚某股权的股权转让协议不成立，工商部门撤销了相关变更登记。本案法律关系混乱， 张某乙的股东身份是否显名化，以及何时显名化取决于其本人的意愿和与姚某之间的协议，他人无权干涉。故刘某作为原告提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格，依法应予 ...

掌握该公司的行政印章及财务印章。 原审法院认为：谢某甲与刘某乙之间的股权转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的 时的真实意思，证实刘某乙已支付谢某甲股权转让款；刘某乙已支付转让款并成为公司股东，《出资证明书》的印章，本院不予委托司法鉴定。谢某甲的上诉理由 ...

月原告与被告股东王某锁分别签订了退股转让协议和股权转让补充协议，约定原告以70万元价格转让王某章所有的被告15%的股权。 股权转让协议签订后，被告 锁，并非被告。因此原告与被告之间并不存在股权转让权利义务关系，而原告关于支付股权转让差额的请求应当向股权转让的受让方主张，故原告的起诉应当予以驳回。此外， ...

责任。 坤世莱公司辩称：顾某起诉依据的股权转让协议缺少股权受让人这一实质要件，且违反股东不得抽逃出资的法律规定，应为无效协议。顾某主张坤世莱公司应给付顾某 的诉讼请求合法有据，本院予以支持。高某系一般保证的保证人，按照有关法律规定在顾某和坤世莱公司之间的主债务纠纷未经审判或者仲裁，并对坤世莱公司的财产 ...

（以下简称三和某司）召开临时股东大会，经过股东会决议，同意和某某转让部分股权。同日，和某某与杨某签订《股份转让协议》，协议约定，和某某在三和某司 应属无效合同；第三、本案系和某某请求确认股份转让协议无效，属于平等主体之间的民事纠纷，此诉讼属于民事诉讼中的确认之诉，人民法院受理该案件不违反法律的规定， ...

（以下简称三和某司）召开临时股东大会，经过股东会决议，同意和某某转让部分股权。同日，和某某与杨某签订《股份转让协议》，协议约定，和某某在三和某司 应属无效合同；第三、本案系和某某请求确认股份转让协议无效，属于平等主体之间的民事纠纷，此诉讼属于民事诉讼中的确认之诉，人民法院受理该案件不违反法律的规定， ...

：通会公司与兴业控股公司、兴业型材公司签订的补充合同及通会公司与兴业型材公司签订的股权转让协议均是当事人真实意思表示，各方法定代表人均已签字。 算的前提是当事人知道或应当知道其民事权利受到侵害。本案中，双方当事人之间的补充合同和股权转让协议这两个法律关系是否成立并不确定，尚需要由相关当事人请求法院予以 ...

上述事实由(1999)沪一中民初字第X号民事判决书、原告提供的股权转让协议等证据证实。 本院认为，依据本院已生效的(1999)沪一中民初字第X号民事判决书，本案原、被告 酌情予以补偿。至于原告所提出的其原股东之一华泰公司将股权转让给原告的另一股东明申公司，此系原告的两股东之间的股权转让，与原告本身的 ...

经理职务；3、免去周某乙监事职务。同日，王某以谭某的名义与周某乙签订了股权转让协议，原股东周某乙将其出资24万元（占公司注册资金的48%）转让给 签订了股权转让协议，但王某是该股权转让协议的实际受益人，王某一直实际经营管理金上元公司。王某与周某乙之间的还款协议乃双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规 ...