受理费246元由被告广西平乐野牛有限责任公司负担。 上诉人何某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定的事实和判决结果自相矛盾。一审判决确认上诉人是野牛公司的 与野牛公司发生纠纷，并提起诉讼。因原审法院不受理和野牛公司否定何某某的股东资格而长期未得到解决，但何某某并未放弃权利，直至2008年12月其股东 ...

的若干规定》，不能作为本案定案依据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 另查明，钟某和刘某某于1992年 ，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，适用公司法人人格否认制度应当具备三个要件：一是股东有滥用行为，二是有逃避 ...

3月15日的评估报告不存在纺研所向同盛公司提供虚假资料问题。西昌公司认为此三个证据不能证明纺研所未向同盛公司提供共虚假资料。3、2007年11月21 认为其没有过错的上诉理由与本院（2006）陕民二终字第X号生效判决认定的事实不符，依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于西昌公司认为其诉求是侵权之诉 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经批准本案延长审理期限三个月，现已审理终结。 一审法院经审理查明：被告富源公司的前身 能认定为是其入股被上诉人富源公司的投资，不能认定上诉人姜某甲因而享有被上诉人富源公司的股东资格。上诉人姜某甲所投资款项的收益，只能在被上诉人曹某某个人所 ...

的内部行为，对外并不具有法律效力，原告不具备起诉主体资格，请求法院裁定驳回原告诉讼。 2、市政府为第三人颁发土地使用证权属来源合法。原告诉请土地名义上虽是 工作疏忽，但这不影响原东方兽药厂早已清算解散这一事实的认定。1999年8月，原商丘地区东方兽药厂解散，股东大会按《东方兽药厂章程》选举了由张霁、张 ...

资金交付时间为协议签字日交付56万元，余下在三个月内付完。新股东注入资金后公司应重新办理工商变更登记手续，确定新股东名单及股权比例。协议签订后，张某某 ，公司增资第三人入股不存在召开股东会这一操作环节，张某某已取得公司股东资格，持有股权； 2、97万元是我方作为股东的分红收益，并非一审认定的是对原97 ...

可达高技术产业化中试配套有限公司，住所地北京市西城区三里河南五巷X号中国兵器大厦三层。 法定代表人李某某，董事长。 上诉人北京全华高科绿色能源发展有限公司（以下 本院认为：关于思可达公司是否具有全华公司股东资格。已经生效的北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第x号民事判决书认定，因思可达公司 ...

被告，因渝粮公司是付某年等人虚假出资注册成立，股东并未足额出资，应当认定渝粮公司不具备法人资格，其民事责任由该公司的股东承担。二、原审认定张某某的 如下： 一、维持新乡市中级人民法院（2003）新民二初字第X号民事判决第一项、第三项，即：“重庆渝粮饲料有限公司于本判决生效之日起10日内偿付某乡市军粮 ...

，认为真实有效与本案有关联依法予以认定。对原告及被告提交的其他证据，本院将根据本案认定的事实及其它证据证明的内容进行综合认定。 本院依据上述有效证据及双方 粮食局挂面厂等三个法人股东的出资仍是原企业的财产;同年12月10日义马市粮食局挂面厂在未进行清算的情况下被义马市工商局注销了企业法人资格,其目的是 ...

查明的事实予以确认。另查明，宜章县工商行政管理局吊销顺华公司的企业营业执照认定的事实是顺华公司在2005年4月30日前未到宜章县工商行政管理办理2004年度企业年检 但顺华公司仍未补办年检。 本院认为，本案的争议焦点主要为以下两个方面：1、顺华公司的诉讼主体资格问题；2、上诉人徐某某是否应当支付租金及 ...