作出的(鲁东)质技监罚字[2004]第X号行政处罚决定书，于2004年4月26日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起 将依法采取强制措施。 案件执行费50元及实际支出费由被执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长宋继业 审判员焦伟 审判员侯丽萍 二00五年二月 ...

质技监罚字(2004)第CX号行政处罚决定书，于2004年11月23日依法送达给被执行人，被执行人东营市广饶县汇丰油棉加工厂在法定期限内未申请复议，也未 依法采取强制措施。 案件执行费224元及实际支出费用，由被执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长宋继业 审判员姜福先 审判员侯丽萍 二OO五年 ...

技监罚字(2004)第CX号行政处罚决定书，于2004年11月23日依法送达给被执行人，被执行人东营市广饶县X乡天鑫棉油加工厂在法定期限内未申请复议，也 依法采取强制措施。 案件执行费224元及实际支出费用，由被执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长宋继业 审判员姜福先 审判员侯丽萍 二OO五年 ...

，对光强装饰部以所生产产品，未在规定期限内制定标准、备案为由，下达了(1998)新北技监罚字第X号行政处罚决定书。原告诉称北站区技术监督局光说办标准 )新北技监罚字第X号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。 经审理查明：1998年2月26日，北站区技术监督局对新乡市北站光强装饰部送达技术监督通知，限98年 ...

材料： 1、东营市建设工程施工安全隐患整改通知书。 2、建设行政处罚决定书及送达回证。 3、建设行政处罚听证权利告知书。 4、《山东省建筑安全生产管理规定》 )第X号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据、执法程序方面完全合法。被执行人在2005年6月20日收到该决定书后，在法定期限内既未 ...

经营活动处5000元以上，（略）元以下的罚某。 ③《中华人民共和国行政处罚某》第三十一条、三十二条及四十条，这些条款规定 3、4两份通知书)，(2000.3.11)； ⑥交通行政处罚某定书(2000.3.15)； ⑦送达回证(送达决定书)，(200.3.15)。 上诉人对以上证据①—⑥无异议，对证据⑦ ...

当事人无故缺席宣布终止听证。同日，被告制作了鄂交R02罚字(1999)X号交通行政处罚决定书，决定对原告金田公司处以应缴养路费（略）元的三倍罚款计（略 责令其缴纳加收的滞纳金（略）元。1999年l0月10日，被告将处罚决定书向原告送达。 原审法院认定，被告天门市交通局1999年8月19日在《天门日报》 ...

是客观的，内容是真实的，被上诉人认定为虚假错误。3、处罚决定依据《条例》进行处罚，但其复议、起诉的期限又适用《广告法》的规定错误。4、被上诉人下属双生 制作了调查终结报告，市工商局作出了宜市工商处字(1999)X号行政处罚决定书，7月20日送达。决定书中查证：邱某甲以邱某甲工作室的名义，在《宜昌日报》 ...

烟草专卖局在一审中提供的证据和依据有：1、渝烟专(2005)处字第X号《行政处罚决定书》及送达回证；2、国烟法复决[2005]X号《行政复议决定书 关联性、真实性、合法性，依法予以采信。 经审查，以上证据均系当事人在一审法定举证期限内向法院提供，并已经庭审质证。本院认为，上诉人赵某在一审中提供的白德 ...

主要责任人处以1000元罚款。该行政处罚决定书于1998年3月3日送达给原告单位。原告市江南粮油公司对此处罚不服，在法定期限内向法院提起行政诉讼。 本院认为 %-20%的罚款。对主要责任人处以5000元以下罚款”，可以同时并用，对原告的处罚是在法律规定的范围内进行的，没有超出法律规定，不存在相互排斥性 ...