庭审辩论中当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚是否有事实根据和法律依据；处罚程序是否合法进行了辩论。 上诉人孙某认为，1、被上诉人 日常工作。被上诉人提交的法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一)项的规定，扰乱机关某某企业事业单位的秩序，致使工作、生某、营业 ...

作出的08、X号行政处罚决定；第二次复议，处理的是工亡认定待遇问题。所以我厅认为，我们作出的[1998]X号复议决定书在事实认定和程序处理上并未违法。 的复议，故不存在原告诉称的重复复议问题。《行政复议条例》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织向有管辖权的行政机关申请复议，应当在知道具体行政行为 ...

建设工程规划许可，由于该行政处罚决定被上级机关按复议程序依法撤销，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二第之规定，作出撤销原告已补办的( 材料。 庭审中，双方当事人围绕被上诉人撤销临时建设工程规划许可证适用的依据是否正确及程序是否合法等争议焦点问题进行了质证及辩论。综合双方质证和辩论情况，本院经 ...

某(系覃某之夫)，男，干部，住（略）。 被告：长阳土家族自治县工商行政管理局(以下简称长阳工商局)。住所地（略）。 法定代表人：郭某，局长。 委托 《财物清单》、国家工商行政管理局1996年10月17日公布的《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》及《工商行政管理机关行政处罚听证暂行规则》复印件。以此 ...

，另行起诉。原审法院认为，被告复议决定撤销兴仁县公安局对王某所作的治安行政处罚裁决的同时，责令兴仁县公安局重新调查处理并无不当。原告王某要求撤销 法定程序等情形的，复议机关决定撤销或确认该具体行政行为违法的，可以责令行政机关在一定期限内重新作出具体行政行为。被上诉人黔西南州公安局的复议决定符合法律规定 ...

两份证据证明了被告宣州市城建委行政行为程序合法，其证明效力是充分的，对此本院予以确认。2、被告宣州市城建委提供的行政处罚卷宗封面，经庭审质证，原告及 名誉权的主观故意和客观事实。被告宣城地区电视台对被告宣州市城建委提供的上述行政机关行政活动、行政公文等文字记载的信息报道，经审核后，予以播放，其宗旨意在 ...

案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集 询问了相关证人、当事人，并在决定处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据。被告对原告作出的行政处罚程序合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤 ...

案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集 询问了相关证人、当事人，并在决定处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据。被告对原告作出的行政处罚程序合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤 ...

药品监督管理局作出的资食行罚字[2012]第X号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十六条、《中华人民共和国 可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第某十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第某十五条 ...

某项和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第某十条之规定，申请执行人作出了资食行罚字[2011]X号行政处罚决定书，决定对被申请执行人多某作出如下行政处罚 诉讼法》 第某十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高 ...