认定无效前，答辩人无权以申请文件无效为由作出撤销的行政行为。l、答辩人撤销X号文的依据必须是申请人所提交的申请文件无效，而确认合同书等申请文件无效已 本案是行政诉讼，法院审查的是行政机关具体行政行为是否合法，至于原告和第三人之间对是否存在授权或假冒签章的争议属于民事争议，双方已另循法律途径解决，不是 ...

作出的复议决定，事实清楚，适用法律正确。申请人陈某某提出的复议申请，本府已依法受理，但被申请人文昌市人民政府未在法定期限内提交当初作出具体行政行为的证据、依据和有关材料，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销文昌市人民政府颁发文国土(1999)（略）号国有土地使用证符合《 ...

企业株式会社要求撤销(收缴)X号《批准证书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 北京市人民政府发放（略）号《批准证书》的行政许可行为，存在形式 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张昆仑 审判员徐文珍 审判员赵建萍 ...

不服上述判决，认为实达厂对不予受理行政复议裁决没有诉权；一审法院对该案的受理、审理、判决无法律依据，撤销我方作出的不予受理裁决属认定事实错误，适用 无效，本院不予采信。 本院认为，行政机关作出的不予受理行政复议的裁决，是行政机关针对复议申请人的复议申请作出的具体行政行为，一审法院受理此案符合《中华人民 ...

审查。并且提出，市工商局颁发登记证和行政处罚时适用不同的审查标准，前后做法矛盾。因此，市工商局举出的法律依据不能证明其颁发的X号登记证只是程序性审查的主张 公司违法骗取X号登记证后，对亚视公司进行行政处罚，并依法撤销X号登记证，证明被诉的具体行政行为因行政处罚决定而失效。 亚视公司对中国银行和市工商局 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：原告潘某某于2003年12月18日15时左右驾驶车辆牌号为粤X.（ ，原审法院认为暂扣行为违反法定程序，而判决撤销上诉人作出的佛顺交罚决字[2003]NO.（略）《交通行政处罚决定书》，缺乏法律依据。故请求二审法院 ...

中，市政府不能提供处理房地产权属纠纷的法律依据，复议决定书也未引用《行政复议法》第28条的具体条款，属适用法律不当。据此，根据《中华人民共和国 )鄂行初字第X号行政判决； 二、撤销十堰市人民政府十行复字(1999)X号行政复议决定书； 三、十堰市人民政府依法重新作出具体行政行为。 二审诉讼费200元， ...

，以原周口地区建设局周地建城(2000)X号文授予益民公司管道燃气专营单位资格缺少法律依据，不符合有关规章和规范性文件，属越权审批为由废止了该文。 河南省高某 。由于周地建城(2000)X号文已被周口市建设局予以撤销，该文现在已不构成被诉具体行政行为在法律上的障碍，因此就本案而言，补救措施应某着眼于益 ...

日国务院国发(1978)X号批转商业部、国家计委、财政部《关于加强酒类专卖管理工作的报告》中明确“任何单位和个人、未经批准，一律不得私自销售酒类”。1997年 判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人闵行工商局作出的具体行政行为程序违法。上诉人长展公司上诉请求撤销原审判决第2项，依据不足，本院不予支持 ...

高级人民法院所作出的生效行政判决依法撤销的情况下，被告重新作出重审第X号裁定是其依法履行法定职责的行政行为，程序合法且有充分的法律依据，并无不妥 作出第X号判决，认为：认定争议商标是否属于以不正当手段抢先注册他人已经使用的商标，首先应对争议商标与引证商标是否相同或者近似进行确认，商标评审委员会作出的第 ...