无效决定，宣告x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的 的铝型材销售给了云南宏大公司，云南松立铝业公司的上诉主张成立，驳回罗普斯金公司的诉讼请求。此后，浙江省高某人民法院、湖南省高某人民法院又依据该 ...

的审查决定，并由专利复审委员会承担本案一、二审诉讼费。 专利复审委员会和南光公司服从一审判决。 本院经审理查明：1995年2月21日，南光公司向 三款的规定。 据此，专利复审委员会作出第X号无效决定，维持本案专利权有效。 好太太公司不服专利复审委员会第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。 ...

X号无效决定。慧鱼公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“石材、陶瓷用锚栓”外观 的最高人民法院有关行政诉讼证据的司法解释对其不采信附件5作出解释，但其对附件5的真实性应通过德意志联邦共和国公证机关的公证和我国驻德意志联邦共和国使领馆 ...

。北京市第一中级人民法院认为，四川好乐公司在行政诉讼过程中提交的证据在无效宣告请求审查程序中均未提交，且与本案诉讼缺乏关联性，不能证明“具有光性可变的全息 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由四川省好乐全息影像发展公司负担（已交纳）；二审案件受理费一千元，由四川省好乐全息 ...

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案上诉人在一审没有提供相应 要求回龙镇人民政府承担经济损失x元，赔偿数额及赔偿主体均超出了一审诉讼请求的范围，二审不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的 ...

，华艺商标应予以撤销。吴某某不服商标评审委员会第X号决定，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼，其认为商标评审委员会第X号决定认定事实不清，适用法律错误， 连续三年停止使用为由，请求商标评审委员会撤销该商标。 在商标评审程序和一审诉讼程序中，吴某某提供的其1999年4月1日至2002年3月31日期间在第 ...

裁定书》(简称第X号裁定)。沈阳薇薇公司不服该裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 一审法院查明：第（略）号“薇薇（略）及图”商标 ，各方当事人对此均无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点为服务商标近似的判断依据及争议商标是否应予以撤销。 商标法 ...

敏、李晓力”。 王某公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在一审诉讼过程中，商标评审委员会于2005年7月11日作出商评纠字( 本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：商标评审委员会作出(2005)第X号裁定的具体行政行为是否违反法定程序；一审判决是否适用法律错误。 商标法实施 ...

受字(2004)第X号不予受理决定。刘某某不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市劳动保障局作出的不予受理决定。 原审法院认为：《行政复议法》第九条 日向被上诉人提起复议申请，并未超过复议期限。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决及被上诉人作出的沪劳保复不受字(2004)第X号 ...

李某娟、汪平元的证言和医院医生的“情况说明”等证据，在被告发某《工伤认定举证通知书》逾期后没有提供给被告，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。虽然上诉人在一审诉讼中提供了邹某等人的证言来证明尹某在工作中没有受伤，但是上述证据在劳动部门行政 ...