法律上的利害关系，原告主体适格。三、根据最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，认为原告起诉超过法定期限的由异议方承担举证责任。第三人认为原告起诉 房屋建于88年，而被告颁证时间是2000年12月，发生宅基地使用纠纷的真实年限应为88年，并非2000年12月的颁证时间，颁证行为认定事实虽有偏漏，但 ...

许可证》影响其日照采光权而提起的行政诉讼，至于该宗土地改变土地用途及容积率的问题是审批机关依法审批的事项，与原告等人起诉的日照采光权无任某关联。 住宅楼，并非按照老年人建筑设计规范进行的建设，所以，原告称其居住的属老年住宅楼，应以老年住宅楼采光标准来进行日照分析，事实证据不足。因此，被告的辩称和第三人 ...

《河南省村镇建筑许可证》城建规划行政许可一案，于2010年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。 原告起诉期限，被告也未能提供原告在本次行政诉讼前两年知道或者应当知道该具体行政行为内容，故原告的起诉期限应为具体行政行为作出之日起二十年内，原告的 ...

亦未超出南阳三杰房地产公司的诉讼请求。故王某某称南阳三杰房地产公司的起诉不符合立案条件，不属于人民法院受案范围及原审判决超出南阳三杰房地产公司诉讼 能成立，本院不予支持。3、关于本案应否中止审理的问题，王某某虽于2010年4月20日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销河南省人民政府为南阳三杰 ...

人民政府庭审中口头答辩称：上蔡某人民政府的颁证行为有事实依据，未违反法定程序，应撤销一审判决。 被上诉人吴某某答辩称：1、上蔡某人民政府为刘某某颁发豫上林证 2006年8月5日为刘某某颁发林权证，吴某某2009年8月24日提起行政诉讼，未超过起诉期限。但吴某某以上蔡某洙湖镇北大吴某民委员会出据的“收到 ...

许可证》影响其日照采光权而提起的行政诉讼，至于该宗土地改变土地用途及容积率的问题是审批机关依法审批的事项，与原告等人起诉的日照采光权无任某关联。 住宅楼，并非按照老年人建筑设计规范进行的建设，所以，原告称其居住的属老年住宅楼，应以老年住宅楼采光标准来进行日照分析，事实证据不足。因此，被告的辩称和第三人 ...

被告夏邑县X乡人民政府土地登记的具体行政行为，于2010年6月2日向我院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法通知 依照《行政复议法》第三十条之规定，原告应先申请行政复议，不能直接向人法院提起行政诉讼，并且认为原告起诉超过三个月的法定期限，因为在2008年 ...

民事裁定，认为双方诉争的出路属于土地确权之诉，应由有关行政部门解决，裁定驳回了武某乙的起诉。双方根据该民事裁定，均向被告提出了确权申请 的处理决定》，原告不服，申请行政复议，滑县人民政府维持了该决定。原告提起行政诉讼，滑县人民法院作出判决维持该决定，原告提起上诉，安阳市中级人民法院二审判决撤销本院一审 ...

可依法寻求其他法律救济途径。然而针对此案其无论如何其不具有行政诉讼原告的主体资格。第四，原告起诉超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。根据《行政诉讼法 行为的作出的时间已经3年有余，早已超过3个月的诉讼时效，因此人民法院应依法驳回原告的请求。 综上所述，我办证时提供的办证材料内容不但完全属实， ...

》（简称《贯彻意见》）第三十五条的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限，在《若干解释》实施之日即2000年3月10日之前已经届满，其在 的，人民法院不予受理”。本案上诉人于2009年8月25日才提起行政诉讼，人民法院应不予受理。原审驳回起诉正确，但收取上诉人的案件受理费50元违反规定，本院予以纠正。 ...