。 法定代表人雷某某，该厂厂长。 委托代理人岳某某，男，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 委托代理人耿某某，汉族。代理权限 上，原告所诉无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告诉辩主张，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认： 2006年12月11日19时20 ...

没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和法律依据：仅就赔偿而言,原告没有实际损失，因涉案专利系 有权提起本案诉讼，且原告作为专利权人是确定的事实，本案无需中止诉讼。 第二组证据系关于被告侵犯了原告专利权及其他相关权益的证明，包括证据10至37 ...

万某某、杜某某承认原告的诉讼请求，被告申建花未到庭质证，根据相关法律规定，应视为自己对该权利的放弃，故对原告信用联社主张的事实本院予以确认。被告 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长赵现军审判员陶森 审判员任向利 二 ...

抵押的房屋所有权证，应用抵押物还款。 本院认为：被告任某甲未到庭质证，被告任某乙承认原告在本案中主张的事实。对原告信用联社主张的事实本院予以确认。原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长赵现军审判员陶森 审判员任某利 ...

抵押的房屋所有权证，应用抵押物还款。 本院认为：被告任某甲未到庭质证，被告任某乙承认原告在本案中主张的事实。对原告信用联社主张的事实本院予以确认。原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长赵现军审判员陶森 审判员任某利 ...

抵押的房屋所有权证，应用抵押物还款。 本院认为：被告任某甲未到庭质证，被告任某乙承认原告在本案中主张的事实。对原告信用联社主张的事实本院予以确认。原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长赵现军审判员陶森 审判员任某利 ...

，应用该房还款。 本院认为：被告任某某未到庭质证，被告付某某承认原告在本案中主张的事实。对原告信用联社主张的事实本院予以确认。原告持有借据、借款合同等 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长赵现军审判员陶森 审判员任某利 ...

5000元的定作费，并承担本案诉讼费用。 被告樊某某承认原告邵某在本案中主张的事实，但认为原告为被告制作的雨棚和防盗网存在质量问题，故应扣除500元 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 ...

并得到被告认可，因此从该时间起双方不再存在任何形式的人事工作关系，原告要求确认双方劳动关系的诉讼请求没有事实依据，且已超出诉讼时效期间应依法被驳回。3、 以证明其该项主张，被告质证认为通话对象不能确认是被告单位人员，也不能证明被告有胁迫、欺诈的意思。本院认为，电话录音中原告的通话对象始终未承认曾经胁迫 ...

没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和法律依据：仅就赔偿而言,原告没有实际损失，因涉案专利系 有权提起本案诉讼，且原告作为专利权人是确定的事实，本案无需中止诉讼。 第二组证据系关于被告侵犯了原告专利权及其他相关权益的证明，包括证据10至37 ...