上诉人（原审被告）郑某市第三建筑工程有限公司，住所地：郑某市二七区X路X号。 法定代表人郑某某，总经理。 委托代理人翟公良，该公司法律顾问。 委托 在合同中约定明确，才能作为判决依据，故原审法院让第三建筑公司承担支付利息的违约责任，没有合同和法律上的依据。另，一审中应当追加张禄山作为当事人参加诉讼， ...

公司的权利义务。我公司在原审法院审理中提出追加金互动科技公司为本案第三人的申请，但原审法院未予准许。原审法院在诉讼程序程序上违反了民事诉讼法的 的诉讼请求，原审法院据此判决光线时代公司赔礼道歉并无不当。原审法院判决赔偿数额有事实和法律依据。请求二审法院维持原审法院判决。 根据双方当事人在原审法院提交的 ...

邹成辉之间的约定，不能以此对抗善意的被上诉人，故上述辩称不能成立，不予采信。对上诉人要求追加邹成辉为第三人的申请，不予准许。据此，依照《中华人民 二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称：1、上诉人请求追加邹成辉为第三人没有法律依据。邹成辉以上诉人的名义与被上诉人发生买卖业务，邹成辉自称其为上诉人 ...

；在商标侵权诉讼中，销售者有其独立于生产者、商品提供者的法律责任形式。故长沙百盛公司要求依职权追加第三人的请求，不予支持。对于中止审理问题，长沙百盛公司所 的资料，证明长沙百盛公司与长沙顶优公司联销合同的对帐流程，及申请追加长沙顶优公司为本案第三人的事实依据。 拉科斯特公司对上述证据进行质证，认为证据 ...

原告负担139元，被告负担100元。 判后，杨某某、陈某某不服，上诉认为:1、一审法院违反法定程序，上诉人向一审法院申请调查取证和追加第三人，但一审法院对申请不准许却没有送达通知书，对追加第三人的申请也未作解释;2、原审法院认定事实错误，被上诉人提交的《建筑工程消防验收登记表》因没有原件而无效，因此 ...

常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的禁止性规定。原告享受了物业管理公司提供的服务，根据服务与对价相对等的原则，原告应当支付物业管理费。原告要求被告赔偿 对申请不准许却没有送达通知书，对追加第三人的申请也未作解释;2、原审法院认定事实错误，被上诉人提交的《建筑工程消防验收登记表》因没有原件而无效， ...

共同参与。上诉人不应成为本案的唯一被告，应追加南宁市人民政府、城北区人民政府、城北区城管大队、城北区公安分局作为本案的共同被告，共同承担撤销市场的法律责任。2 ，维持原判。 经审查核实，本院确认下列证据合法有效，可作为定案依据：被上诉人在原审中提供的：(1)一九九五年十月五日罗某申某鸡鸭苗市场报告书； ...

给了陈某胜、陈某强、李某利等人的事实不能成立，本院无追加陈某胜等人为本案第三人的事实依据。再者，即使被告已将（略）元加工费支付给了陈某胜、 电杆厂所签《水泥电杆生产合同》真实有效，原判决认定该合同无效缺乏法律依据和事实依据。3、华审电杆厂在与上诉人所签《水泥电杆生产合同》未按约定期限履行完毕的情况下， ...

于某根据“特别约定清单”申请追加光大银行作为第三人的行为，应视为其同意履行特别约定清单所约定的权利义务，故特别约定清单的内容对于某具有法律效力。特别约定清单第 飞的证人证言进行质证违反法定程序之理由，经查，保险公司的该理由无相应的事实及法律依据，本院对此不予采信。 关于某险公司上诉称保险条款中没有承保 ...

时，由人民法院判决”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、最高人民法院关于适用《中华 法人人格否认涉及实体争议，在执行程序适用当前无明确法律依据，应由当事人另行主张权利。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...