洁具、内门及门框不安装，土建包括基础以下孔桩全部施工工艺、建筑物外皮（门窗套、装饰线除外）全部镶贴彩色釉面砖，不执行建施首页设计说明五工程做法即 判决，依法改判。 本院经审理查明，一审认定事实属实。 另查明，本案《建设工程施工合同》中发包人一栏为沈阳市于洪区X镇X村民委员会，承包人一栏为沈阳市奥祥建设 ...

结算书中。(四)、华城X号楼不绣钢栏杆施工及连廊装饰工程9万元。1、本工程《预算答疑》土建部分第17条注明：“二次设计的钢结构等装饰物 、施工措施调整和其他各种风险因素，在施工期间不得以任何理由和借口提出施工合同补充协议总价款调整；由发包方另行发包的专业分包工程由各专业施工单位与发包方直接签订合同，并 ...

2003年11月25日，竣工日期为2004年7月10日，建筑面积为6258平方米，工程造价300万元。付款方式：发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同 、城建、质检部门共同验收合格后，按2002版《河南省建筑和装饰工程综合基价》进行结算。合同签订后，玉龙公司于2004年1月8日出具委托书一份， ...

验收工程表和图纸，故无法组织验收。对此，原告不予认可，称验收应由发包方向建设行政主管部门提出，中技公司已向被告和监理部门提交了完工材料，说明原告已 ，结算时不调整，按照《河南省建筑和装饰工程综合基价》2002版计算规定，超出5km应另行计算。2、根据双方签订施工合同通用条款1.11条、1.12条在完成 ...

验收工程表和图纸，故无法组织验收。对此，原告不予认可，称验收应由发包方向建设行政主管部门提出，中技公司已向被告和监理部门提交了完工材料，说明原告已 ，结算时不调整，按照《河南省建筑和装饰工程综合基价》2002版计算规定，超出5km应另行计算。2、根据双方签订施工合同通用条款1.11条、1.12条在完成 ...

被告东方公司为支持其主张向法庭提交了以下证据：证据1、东方公司和事通建筑装饰工程有限公司（以下简称事通公司）签订的施工合同一份，证明原告所要求的彩钢 条款之间表述或确定的事项不一致时，以排列在先的文件条款为准。第一条第八项、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工，竣工并在质量保险期内承担工程质量保修 ...

意见：证据1与本案无关。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议：被告将其工程两次发包，违反法律规定，盛达公司没有实际施工，二原告是工程的实际 》及《河南省建筑装饰工程综合基价》（2002）等相关规定得出的鉴定意见，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，为有效证据。 被告提供的证据1合同的承包方虽然是 ...

的验收工程表和图纸，故无法组织验收。对此，原告不予认可，称验收应由发包方向建设行政主管部门提出，X公司已向被告和监理部门提交了完工材料，说明原告已 ，结算时不调整，按照《河南省建筑和装饰工程综合基价》2002版计算规定，超出5km应另行计算。2、根据双方签订施工合同通用条款1.11条、1.12条在完成 ...

，亦不应得到该鉴定结论中的税金的抗辩理由成立，原审予以采纳。原告诉请因缺乏合同依据和证据佐证，不能支持。关于本案诉讼主体问题，一冶信阳项目部是一冶公司 中对于企业取费问题，已经作出了考虑不取利润，不计规费。依据《河南省建筑和装饰工程综合基价（2002）综合解释》本人是以包工不包料的方式实际完成的工程， ...

按工程进度支付工程款，每月5日前由发包人的工程师确认的上月已完工程量报告向承包人支付工程进度款，当工程款累计拨到合同价款总额90％时停拨，余额在竣工 33条和《合同法》第286条规定按照《河南省建筑和装饰工程综合基价（二00二）》，《河南省安装工程单位估价表》（1997）以及河南省和当地有关政策规定以 ...