无效于次日死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。2008年9月27日，罗山县交通警察大队（x号）认定书做出“无法查证事故事实”的结论。其认为，被告应承担本次事故的全部 前移2公分。港田右侧无灯，左侧灯不亮。2008年9月23日公安交警询问被告黄某乙笔录，黄某述：“今天上午…我沿南信叶路由西向东行驶距韩 ...

对孙锴的询问笔录；6、该局对刘某斌的询问笔录；7、该局制作的现场照片及录像；8、苏家屯一建情况汇报。1-X号证据用以证明认定的事实。9、沈苏政发[ 未经合法征地，没有土地使用证，建筑是不合法的。 本院认为：一、根据《中华人民共和国警察法》第六条（二）项、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一 ...

异议，但未提供足以推翻的证据，故对其证据效力本院予以确认。证据12是询问笔录，不是事故认定书，对被告的质证意见，本院不予采纳。证据14、15 交通事故的法定部门，其制作的交通事故认定书作为处理交通事故的证据。临湘市公安局交通警察大队作为本案事故处理部门，其制作的（2007）第X号交通事故认定书事实清楚 ...

对原告的人身损害，构成轻微伤。 证据3：2007年7月13日，洛阳市公安交通警察大队做出的《交通事故认定书》，证明被告在发生交通事故且在交通事故中负全部 原告申请调取证据，本院与工农乡派出所进行联系，并做了相关调查。派出所提交了询问笔录、调解记录、执行拘留回执，被告进行质证。 （一）1、对被告的询问 ...

驾驶轿车将横过公路的步行人原告汪某某撞伤，依法应承担相应的赔偿责任。罗山县公安交通警察大队事故认定书认定，被告杜某甲负此事故主要责任，原告汪某某负此事故次要责任 号本田轿车行驶证载明的所有人为被告杜某乙，被告杜某甲在罗山县公安交通警察大队的询问笔录中称他为该车实际所有人，但未提供相应证据佐证，故本院应 ...

了交通强制责任保险。 8、邵阳市交警支队市区交通事故处理大队对被告宁某某的《询问笔录》复印件1份共2页，拟证明原告被被告车辆撞倒的事实。 9、 元/天。 本院认为，本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。虽然邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队2008年11月8日的《交通事故认定书》未对事故的 ...

后又与停放在路边的无号牌轿车相撞。被撞者反映原告唐某某系酒后驾车。交通警察在接触，询问原告过程中，发现原告呼气有酒精气味并精神恍惚，被告交警三大队依法向原告唐某某送达洛阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证《道路交通安全违法行为处理通知书》x号，扣留机动车和驾驶证。被告 ...

2份、新乡市机动车综合性能检测站检测单1份、被告在交警部门陈述材料1份、询问笔录2份。不能证明本次事故被告应负主要责任，对原告的证明目的本院不予 雅当场死亡，王某飞受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故,经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告冯某某承担此事故的同等责任，受害人王某飞承担 ...

。 本院调取的证据材料有： 1、对原告袁某的询问笔录； 2、对被告席某某的询问笔录； 3、南召县公安警察大队该事故卷宗材料复印件包括对袁某、席某某的 归还。后交由被告席某某保管。2009年5月7日下午，就此事原告向南召县公安局交通警察大队报案，要求追回摩托车。接到报案后，对该事故进行了调查，并作出x号 ...

2007年4月6日”。2007年4月17日二分公司与承包人李某军就偃师市交通警察大队三中队办公楼主体工程签定了一份承包协议书，该协议书最后甲方签名是郭某亿 ，有被告提供的17名民工的申诉书、调查赵某丙、郭某癸笔录、监察询问通知书、限期改正指令书、陈述申辩告知书、处理决定书和原告提供的工程承包协议书及第 ...