为是一种附条件的赠与行为。《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求 21720元也应由三被告返还。本院认为，原告龙某与被告为订婚和办婚礼花费的各类开支，不属彩礼范围，不应由被告承担返还之责。根据《中华人民共和国婚姻法 ...

习俗到原告家看家。同年农历十月十六日，原告杨某甲与被告姚某丙订婚。期间，三被告共向三原告索要彩礼和手饰合计x元。之后，被告姚某丙不再与原告杨某 规定，其辩称意见本院均不予采纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告姚某丙 ...

。原告家属给的500元见面礼，属于赠与性质，不予退还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，原审判决：被告姚某甲于 证据，没有证据或证据不足的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人对是否给付彩礼存在争议，谷某称订婚仪式当天经媒人吕文华给姚某甲彩礼x ...

张某乙于2009年1月25日经人介绍相识。2009年9月份二人订婚，原告给被告送彩礼x元。后经相互了解，原告感觉双方不合适，要求解除婚姻，因 根据《中华人民共和国婚姻法》第三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

某，我与被告李某丁经人介绍相识，2009年9月6日（农历）订婚时向，向原告索要彩礼款4000元，衣某四身价值3000元，金戒指一枚，金项链一 丁去处不明，可待其出现后另行主张权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告李某丁于本判决生效后 ...

。 原告王某某诉称，2009年农历11月原、被告经人介绍认识并订婚，在订婚期间被告先后接收原告彩礼款共计x元，但被告长期在外不归，也不给被告办理 70%为宜，即x元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

被告周某丁未提交书面答辩状，其当庭辩称，我作为周某丙的母亲，没有接受原告彩礼8523元，不具备诉讼主体资格，不应该成为该婚约财产纠纷案件的被告，请求法院依法 照介绍相识，订婚。期间，被告周某丙通过关二照、郭进京接受原告的彩礼款2000元和2500元，后因原告卢某甲提出退婚，为彩礼返还问题而引起诉讼。 ...

按农村风俗订婚，原告通过媒人给被告6000元彩礼，现双方解除了婚约，原告请求被告返还6000元彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 第一款理的规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 被告王某某于本 ...

系同村人。2008年2月11日，原告郑某甲与被告占某某在被告家举行订婚仪式。同日原告郑某乙与被告詹某某签订《婚约协议书》一份，约定由原告 ，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： ...

婚约，在订立婚约时，原告按照农村风俗和介绍人的要求，共送给二被告家婚约彩礼现金x元，被告返还2000元，现因故双方解除婚约关系，但是二被告拒绝返还 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告彩礼 ...