包装。1998年12月，湖南省经济贸易某员会与湖南省技术监督局向华越公司颁发了其生产的“老干妈”风味豆豉获得1998年度湖南名牌产品称号的证书，1999 登记证书及该作品登记的图案复制件、“老干妈”风味豆豉包装瓶贴外观设计专利证书、被告华越公司与贵阳南明唐蒙食品厂生产的“老干妈”风味豆豉辣酱包装瓶贴及 ...

隆专利事务所专利代理人。 上诉人舟山市百步奔电器制造有限公司(简称百步奔电器公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第 为上海豫园商城天裕百货有限公司的证明材料。 专利复审委员会将百步奔电器公司的无效宣告请求书及相关证据转送给胡某某。胡某某在指定的期限内 ...

通知书及开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。 针对原告SEB公司的第（略）.X号外观设计专利权(简称本专利)，被告专利复审委员会于2002年8月14 专利复审委员会作出的第X号决定认定事实及适用法律错误，应予撤销。原告SEB公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

。 委托代理人程某，该委员会审查员。 第三人青岛恒源电力广告有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区X路X号。 法定代表人张某乙，经理。 委托 桥专利事务所专利代理人。 上诉人斯达克瑞(青岛)有限公司(简称斯达克瑞公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第 ...

的区别点不足以引起明显不同的视觉效果，因此，该专利与对比文件是相近似的外观设计。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款 主视图(见本判决书附件1)。 2001年5月9日，广西源安堂公司以“招贴(1)”外观设计专利与其申请日前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过 ...

四、2002年12月13日，双方签订补充协议，约定:由于乙方(土人公司)为甲方(荣丰公司)设计荣丰2008园林图的过程中，应甲方要求曾多次反复修改整体 起十日内，被告北京荣丰房地产开发有限公司支付原告北京市金匠人景观生态工程有限责任公司设计费九万元及违约金八万四千四百二十元。 案件受理费五千六百六十 ...

人民法院判决认定，朱某某是名称为“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利的专利权人。 杰高公司、温州华亨公司、螯江宠物用品协会、平阳宠物用品 期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人 ...

张效侠，升华律师事务所律师。 上诉人吉林市通田汽车销售有限公司(以下简称通田公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2004)朝民初字第（略）号民事判决 年北京第八届国际汽车展”邀请了多家设计公司为其提供车展展位设计方案备选，并将展位设计要求、广告语、通田公司的标志及汽车图象提供给这些 ...

依法撤销一审判决，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 专利复审委员会、华亿电器公司服从一审判决。 经审理查明，海曙华广厂(该厂原名称某宁波市海曙 、使用状态参考图。 2002年6月24日，华亿电器公司以在“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利申请日前已经有与该专利相近似的产品登载于公开出版物 ...

6月23日作出第X号无效决定，宣告（略）.X号外观设计专利权无效。菲利浦公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为 观察，消费者不易将二者进行区分。因此，本案争议专利与对比文件属于相近似的外观设计，本案争议专利的授予不符合专利法第23条之规定，应当被宣告无效。综 ...